Дело № 2-127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 15 марта 2021 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием прокурора Шадрина В.Н., ответчика ФИО1, при секретаре Поповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к П. П. А. и ФИО3 о взыскании в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской услуги в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ П. П. А. и ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий П. П.А. и ФИО3 потерпевший ФИО находился на лечении в ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, а также в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего на лечение ФИО. затрачено из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание не явился представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило. 

Прокурор Шадрин В.Н. в суде исковые требования поддержал. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО1 в суде также признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам были разъяснены.

Учитывая, что ответчиками без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

С учетом требований ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4585 руб., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать солидарно с П. П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в с

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в 

<

данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) 

<

данные изъяты>

Взыскать с П. П. А. и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Алексеев