Дело № 2-3133/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Санкт-Петербург 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л :

Истец ФИО7 обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что она является одним из наследников по завещанию ФИО1 Однако своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не смогла по уважительной причине, поскольку находилась и по настоящее время находится на излечении в стационаре Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева. 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, которую она завещала в равных долях ФИО5, ФИО4 (истцу) и ФИО6

ФИО5 после смерти ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело. ФИО6 к нотариусу не обращался. Поскольку истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и представили заявления о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что является родным братом умершей, на наследство не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО3, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражений по иску не представила.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, как установлено судом истец, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением от своего имени о принятии наследства не обратилась, в связи с нахождением с 04.12.2017г. по настоящее время на стационарном лечении в Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева, что подтверждается справкой.

В соответствии со ст.ст.1155, 1153 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.12)

При жизни ФИО1 на праве частной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес> что подтверждается Договором передачи квартиры в собственность граждан от 26.01.1994г., зарегистрированного в установленном порядке 03.02.1994г. (л.д.8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым она распорядилась принадлежащей ей по праву частной собственности квартирой, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> завещала ее в равных долях ФИО5, ФИО4, ФИО6 (л.д. 10-11).

Согласно справке о регистрации в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не зарегистрирован. (л.д. 43).

Как усматривается из копии материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО9 по запросу суда, в ее производстве имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытое 26 декабря 2017 года по заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО4 о принятии наследства, поступивших в адрес нотариальной конторы. Заявлений от других наследников не поступало (л.д.37-49).

Таким образом, судом установлено, что истец является одним из трех наследников по завещанию, пропустила срок обращения с заявлением о принятии наследства в связи с нахождением на лечении в в стационаре Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева, в связи с чем суд находит данные причины уважительными и приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО4 подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из добросовестности действий ответчиков, признавших в судебном заседании заявленные исковые требования и представивших в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчикам последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок ФИО4 для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.