Дело №2-4216/2020, УИД № 24RS0046-01-2020-002522-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в рамках указанного договора был открыт банковский счет № для отражения банковских операции и предоставлена банковская карта. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими и индивидуальными условиями устанавливался банком в одностороннем порядке и мог быть изменен в сторону повышения, либо в сторону понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. 21.05.2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «АСВ» право требования по договору. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 278 133,90 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 08.11.2018 года по 27.05.2019 года в размере 278 133,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981,34 руб. 

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.135), представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании основной долг не оспаривал, просил уменьшить размер процентов и комиссий, указал, что кредитный договор он заключал, денежными средствами пользовался, сначала платил вовремя, затем не смог исполнять обязательства, так как передал деньги сыну для вложения в дело, но прибыль не получил сын.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.134), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 года ФИО1 подписано заявление-анкета с предложением банку заключить договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» на условиях, указанных в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Общих условиях, Тарифном плане, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении указано, что его следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора на указанных выше условиях. Акцептом является активация Банком карты. Тарифный план «Daily» (л.д. 44).

Тарифным планом «Daily» предусмотрен срок действия договора на неопределенный срок, при этом, максимальный срок возврата кредита до 5 лет, под 25% годовых, периодичность платежа каждое восьмое число календарного месяца, неустойка при неполноте платежа в размере 20 % начисляемых на сумму просроченного основного долга, (л.д. 104-105).

Согласно п. 2.3 Общих условий договора, договор считается заключенным с момента подписания клиентом индивидуальных условий и передачи индивидуальных условий в банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета, в соответствии с законодательством РФ, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты(заключение договора) доступна клиенту в течении девяносто календарных дней с момента направления банком по каналам дистанционного обслуживания уведомления о возможности активации карты. (л.д. 96).

В соответствии с разделом 4 Общих условий договора, в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту по его заявлению может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита. Указанный договор является комплексным и предусматривает возможность заключения двух видов кредитных договоров, а именно: договора потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты, согласно которому, кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе, для совершения операций с использованием карты, и договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита.

В соответствии с разделом 3 Общих условий, после прохождения идентификации и аутентификации клиента в личном кабинете указанные виды договоров могут быть заключены онлайн через интернет банк или мобильный банк.

В соответствии с п. 1.27, п. 1.28 Общих условий, указанные кредитные лимиты являются возобновляемыми (л.д. 95 оборотная сторона).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, клиент вправе обратиться через Интернет банк или мобильный банк с заявлением об увеличении/уменьшении лимита кредитования.

Согласно п. 6.8, п. 6.9 Общих условий, клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита. В случае превышения сумм операций списанных с основного счета, над платежным лимитом, возникает сверхлимитная задолженность в размере такого превышения (технический овердрафт), клиент обязуется немедленно внести на основной счет денежные средства в целях погашения сверхлимитной задолженности в случае её возникновения. При этом клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства в погашение сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения сверхлимитной задолженности ( л.д. 97 оборотная сторона).

Во исполнение обязательств по заключенному с ответчиком договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № Банк открыл на его имя банковский счет № и выпустил банковскую карту, осуществив кредитование счета карты. Кредитная карта была активирована ответчиком (л.д. 111-113).

21.05.2019 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АСВ» право требования по договору №. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 278 133,90 руб. (л.д. 7-22).

Из представленных истцом выписок по счету ФИО1, расчета следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.05.2019 года составляет 278 133,90 рублей.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 278 133,90 рублей.

Поскольку, 03.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен, уплаченная ООО «АСВ» государственная пошлина в сумме 2754,87 руб. на основании платежного поручения от 22.11.2018 № 1189, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 981,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» задолженность за период с 08.11.2018 года по 27.05.2019 года в размере 278 133,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 981,34 рублей, а всего взыскать 284115,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Устюгова

Мотивированное решение судом изготовлено 15.12.2020 года.