Дело № 2а-159/2018 Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 20 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден Вологодским городским судом Вологодской области:

18.11.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.05.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за совершение тяжкого преступления, к 3 годам 11 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.12.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.05.2012) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 06 июня 2014 года. Срок погашения судимости по приговору от 18.11.2005 наступает 05 июня 2020 года, по приговору от 19.12.2005 - 05 июня 2022 года.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2016, вступившим в законную силу 08.07.2016, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением периода, связанного с работой. 

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 08.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением суда от 27.06.2016, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 05.01.2019, ссылаясь на то, что после принятых судебных решений об установлении административного надзора и дополнении административных ограничений административный ответчик на путь исправления не встал, дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз административное правонарушение против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности и подвергнут наказаниям.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что ФИО2 после принятого решения о дополнении административных ограничений трижды привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с родителями не проживает.

Административный ответчик ФИО2 с продлением срока административного надзора согласен, законность привлечения его к административной ответственности не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Как следует из административного дела, ФИО2 осужден Вологодским городским судом Вологодской области: 18.11.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.05.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за совершение тяжкого преступления, к 3 годам 11 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.12.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.05.2012) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО2 освободился по отбытию наказания 06 июня 2014 года. 

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления, срок погашения судимости по приговору от 19 декабря 2005 года у ФИО2 наступает 05 июня 2022 года, по приговору от 18.11.2005 наступает 05 июня 2020 года.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2016, вступившим в законную силу 08.07.2016, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. 

В связи с неоднократным привлечением поднадзорного к административной ответственности, решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 08.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением суда от 27.06.2016, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Несмотря на принятое решение суда, после 08.12.2017 Сверчков трижды привлекался к административной ответственности. 

Так, 22 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут ФИО2 находился в общественном месте на 

<

адрес> в состоянии опьянения, лежал на земле около пешеходного тротуара, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 23.12.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. 

30 мая 2018 года в 18 часов 10 минут ФИО2 находился в состоянии опьянения в неопрятном внешнем виде (мокрая одежда, брюки) около здания детского сада «Солнышко», на 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 07.06.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 4 суток. 

04 июня 2018 года – в день, установленный для регистрации в ОВД, ФИО2, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не прибыл на регистрацию. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 07.06.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые Сверчковым получены, им не обжалованы, вступили в законную силу и назначенное наказание им полностью отбыто.

Из справки-характеристики ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району следует, что ФИО2 проживает на производственной базе, злоупотребляет спиртными напитками. 

Учитывая совершение ФИО2 в период административного надзора двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одного правонарушения против порядка управления, в целях профилактики совершения им противоправных действий, поднадзорному следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Поскольку решение суда об установлении ФИО2 административного надзора, с которого исчисляется начало течения срока, вступило в законную силу 08.07.2016, соответственно он заканчивается 07.07.2018, поэтому шестимесячный срок заканчивается не 05.01.2019, как об этом указывает административный истец, а 07.01.2019.

Руководствуясь статьями 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району удовлетворить. 

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27 июня 2016 года, на шесть месяцев, то есть по 07 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.