Дело 2-996/2017 

Поступило в суд 27.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Лисицын А.Н., единолично при секретаре Раткевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84772,72 рубля, из них: 10567,73 рублей задолженность по процентам, 66030,38 рублей задолженность по основному долгу, 1074,61 рубля задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 84772,72 рубля, в том числе: 10567,73 рублей – задолженность по процентам; 66030,38 рублей – задолженность по основному долгу; 1074,61 рубля – задолженность по неустойкам; 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 2743,18 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассматривать в её отсутствие. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» (на тот момент – ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16). В этот же день ответчиком подписано согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> %, количество ежемесячных платежей – 47, размер платежа (до 26 числа каждого месяца) – 

<

данные изъяты> руб. При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12). Согласие заемщика также содержит указание на ознакомление и согласие с условиями договора, изложенных в Согласии, Условиях предоставления кредита, Тарифах (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», в соответствии с которым просит банк оказывать услугу «Участие в программе страховой защиты (л.д. 14).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано 

<

данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (35-39).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84772,72 рубля, из них: 10567,73 рублей задолженность по процентам, 66030,38 рублей задолженность по основному долгу, 1074,61 рубля задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям. Расчет судом проверен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику Заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был получен кредит на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 84772,72 руб. Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку состоялось решение об удовлетворении исковых требований материального характера, уплаченная истцом госпошлина в размере 2743,18 руб. (подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84772 рубля 72 копейки, в том числе: 10567 рублей 73 копейки – задолженность по процентам; 66030 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу; 1074 рубля 61 копейка – задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям; а также государственную пошлину в размере 2743 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца. 

Судья А.Н. Лисицын