Дело №2-995/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001179-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года гор. Буйнакск 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Курбанова Т.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 20.12.2023 АО «Альфа страхование» от ФИО1 

поступило заявление о страховом возмещении, в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля BMW 3SERIES, государственный знак 

<

***>. Из заявления и представленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, по вине ФИО2 ., управлявшей автомобилем ВАЗ-2108, г/з H711EA05, принадлежащему ФИО3, и автомобиля BMW 3SERIES, государственный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО1 А.3., произошло ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО1 А.3. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В силу регламента, действующего в САО «РЕСО-Гарантия», по заявленному страховому событию заведено выплатное дело № CТ14279377 Согласно калькуляции, проведенной по заказу АО «АльфаСтрахование», средняя стоимость КТС составило 392 040,00 руб., стоимость годных остатков 49 425,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 А.3. страховое возмещение в размере 400000,00 руб,, что подтверждается соответствующим пп№.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности №РГ-Д-410/25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился, просит рассмотреть данное дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 167 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии его, либо его представителя не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела. Однако, он в судебное заседание не явился. Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.12.2023 АО «Альфа страхование» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении, в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля BMW 3SERIES, государственный знак 

<

***>. Из заявления и представленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, по вине ФИО2 -О., управлявшей автомобилем ВАЗ-2108, г/з H711EA05, принадлежащему ФИО3, и автомобиля BMW 3SERIES, государственный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО1 А.3., произошло ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО1 А.3. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В силу регламента, действующего в САО «РЕСО-Гарантия», по заявленному страховому событию заведено выплатное дело № CТ14279377 Согласно калькуляции, проведенной по заказу АО «АльфаСтрахование», средняя стоимость КТС составило 392 040,00 руб., стоимость годных остатков 49 425,35 руб. 12.01.2024 в счет возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 А.3. страховое возмещение в размере 400000,00 руб., что подтверждается соответствующим пп№.

В ходе дальнейшей проверки получены фото с места заявленного ДТП, в виду сомнительности возможности образования заявленных повреждений ТС, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к помощи эксперта ООО «Центр оценки и экспертиз «Профи», который провел автотехническое и транспортно-трасологическое исследование по факту заявленного ДТП. Согласно акту экспертного исследования N?24075, эксперт пришел к выводу, что комплекс повреждений на автомобиле BMW государственный регистрационный знак А063CM199, в полной мере заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2023г.

В соответствии с п.1 ст.6. Федерального закона N?40-Ф3 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату результате исследования обстоятельств ДПИ и осмотра автомобиля BMW государственный регистрационный знак А063CМ199, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Поскольку в период с 12.01.2024 по сегодняшний день ответчик не возвратил незаконно списанную сумму в размере 342 614,65 руб., то указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело иди сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаем, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении (ч.1 ст.1107 ГК РФ).

Таким образом, согласно указанным положениям закона, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Ответчик ФИО1 какие-либо доказательства в опровержении доводов, изложенных в иске САО «РЕСО-Гарантия», не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии: №, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, в размере 342 614,65 рублей и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 11065,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 , в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФв размере 102 906,24 рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с заявлением об отмене настоящего заочного решения. 

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан, только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.К. Курбанов