П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 02.02.2018 год.

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующей - судьи Новичковой И.А.,

секретаря судебного заседания Морозовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Кузиной Т.В.,

адвоката: Пеговой Т.С., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого: ФИО1,

а также потерпевшей А***

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71 в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, судимого:

- 01.04.2013 г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 02.04.2014 г. Условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима, сроком на два года. Освобожден 03.08.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.05.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»;

- 11.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 31.05.2017 г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 мес. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28.07.2017 года приговор изменен: считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 20.07.2017 г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 03.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст.ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 04.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 11.04.2017г.; приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 31.05.2017г.; приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 20.07.2017г.; приговор мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 03.08.2017г. – исполнять самостоятельно;

- 05.12.2017г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 11.04.2017г. и, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 11.04.2017г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 04.10.2017г. – исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.11.2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении платного туалета, расположенного в модульном ряду у торгового центра «* * *» по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на заведомо очевидный для находившегося в помещении вышеуказанного туалета администратора А***, явно заметный способ изъятия чужого имущества, а именно на открытое хищение сотового телефона марки «Nokia 2.0 MP», принадлежащего последней, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, совершил грабеж, открыто похитив, взяв с подоконника окна, расположенного при входе в помещение туалета с левой стороны, сотовый телефон марки «Nokia 2.0 MP», стоимостью 2500 рублей. При этом А***., осознавая факт того, что совершается открытое хищение чужого имущества и воспринимая процесс его изъятия именно как преступление, потребовала вернуть вышеуказанный сотовый телефон. ФИО1, понимая, что открытый характер его преступных действий очевиден для ФИО2, но игнорируя данное обстоятельство, осуществляя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 в сумме 2500 рублей.

Тем самым ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по вмененному преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Октябрьская ЦГБ» с диагнозом – * * ** * * характеризуется неудовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, при совершении условно осужденным умышленного преступления небольшой или средней тяжести в период испытательного срока, вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения решается судом, суд приходит к выводу, что в данном случае в отношении ФИО1 невозможно сохранить условное осуждение, поскольку он, в период испытательного срока, совершил преступление средней тяжести, против собственности, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-306, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам: Октябрьского городского суда Самарской области от 31.05.2017 года; Октябрьского городского суда Самарской области от 20.07.2017 года; мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 03.08.2017 года; мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 04.10.2017 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по вышеназванным приговорам, назначив наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 05.12.2017 года, окончательно к отбытию определить три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 02.02.2018 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 05.12.2017г. по 12.12.2017 года (по приговору мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 05.12.2017 года) и по настоящему делу с 13.12.2017 года по 01.02.2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Nokia 2.0 МР», хранящийся у потерпевшей А*** - возвратить по принадлежности А***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в трех дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в трех дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Новичкова И.А.