Дело № 2-1019/2024 

65RS0017-01-2024-000979-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск 17 июня 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Доброзайм» обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в обоснование своих требований указав следующее.

15.11.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 000 рублей, под 365 % годовых, со сроком действия до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности 13.12.2022. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. На основании договора уступки прав требования (цессии) между первоначальным кредитором и истцом, право требования перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 58 070 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Доброзайм» задолженность по договору № от 15.11.2022 в сумме 58 070 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 942 рублей 10 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании факт заключения договора и получения денежных средств подтвердила. Пояснила, что сначала вносила платежи по договору, потом заключила договор с частной организацией для дальнейшего банкротства, но она так никуда и не обратились. По причине намерения заявить о банкротстве перестала платить по кредиту. 16.05.2024 обратилась в МФЦ для внесудебного банкротства, там ей выдали список документов, которые необходимо подготовить. Непосредственно с заявлением о банкротстве до настоящего времени не обращалась. С иском не согласна по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как видно из материалов дела, 15.11.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, путем акцепта заемщиком оферты ООО МФК «Саммит», заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 25 000 рублей, под 365 % годовых. Срок возврата займа кредита 02.05.2023. Количество платежей: 12 согласно графику, полная стоимость кредита 28 000 рублей 79 копеек.

Договор заключен в электронном виде посредством использования «Системы моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматический сервисы, клиентские модули, управляемые физическим лицами, отражающие взаимоотношения процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Саммит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Факт заключения договора ответчиком в судебном заседании подтвержден.

Согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из пункта 13 Договора заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе, но не исключительно ООО КА «Доброзайм».

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, заключая который заемщик ознакомился, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Саммит», действующими на момент подписания оферты. 

Из оферты на предоставление займа следует, что проценты за пользование займом начисляются на остаток долга со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. 

Моментом возврата займа является момент зачисления суммы задолженности на расчетный счет кредитора. 

ООО МФК «Саммит» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило путем безналичного перечисления ответчику денежных средств в сумме 25 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании подтвержден.

Получив заемные денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не выполнил, согласно представленному расчету кредитная задолженность составляет 58 070 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24 083 рубля 27 копеек, сумма задолженности по процентам – 33 986 рублей 73 копеек.

Как следует из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, возврат заемных средств и начисленных процентов в установленный договором займа срок ответчиком не произведен.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

08.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Доброзайм» «заключен договор уступки права требования., согласно которому каждый последующий договор займа присоединяется к договору уступки права требования посредством включения его в акт приема-передачи. 31.03.2023 между ООО МФК «Саммит» и ОО ПКО «Доброзайм» составлен акт приема-передачи списка уступаемых прав, согласно которому право требования до договору займа с ФИО1 перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района от 13.04.2023 отменен судебный приказ от 17.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Саммит», в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Сведений о погашении суммы задолженности по договору займа в материалах дела не содержится, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, учитывая, что начисленные по договору займа проценты, неустойки, штрафа, с учетом просрочки возврата суммы займа, не превышает 2,5 размеров суммы займа, полная стоимость займа в процентах годовых не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых), установленного Банком России для микрозаймов без обеспечения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 942 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании заложенности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2022 в сумме 58 070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 942 рубля 10 копеек.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.