ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес Привезенцева В.В., 

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №9934 и ордер № 034 от 07 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

фио, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, не имеющего намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого фио, находясь по адресу: адрес, посредством сети интернет используя личный аккаунт на сайте «Госуслуги», заверил своей электронной подписью заполненный электронный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина адрес (№02/770-049/24/013456), предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания, который в период с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 24 октября 2024 года поступил в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес Москвы (далее ОВМ Ивановское) по адресу: адрес.

На основании данного бланка, поступившего в ОВМ Ивановское, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (фио) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. 

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (фио) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же, фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

фио, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранной гражданке по месту её пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, не имеющей намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места её пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого фио, находясь по адресу: адрес, посредством сети интернет используя личный аккаунт на сайте «Госуслуги», заверил своей электронной подписью заполненный электронный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки адрес - фио (№02/770-049/24/023120), предоставив сведения о постановке её на учет по месту пребывания, который в период с 09 часов 00 минут 21 декабря 2024 года по 20 часов 00 минут 24 декабря 2024 года поступил в ОВМ Ивановское по адресу: адрес.

На основании данного бланка, поступившего в ОВМ Ивановское, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (фио) знал о том, что вышеуказанная гражданка по адресу: адрес, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанной иностранной гражданке не предоставлялось и проживать (пребывать) там она не намеревалась. 

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (фио) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ

Он же, фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

фио, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого фио, находясь по адресу: адрес, посредством сети интернет используя личный аккаунт на сайте «Госуслуги», заверил своей электронной подписью заполненные электронные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина адрес - фио (№02/770-049/25/000383) и иностранной гражданки адрес - фио (№02/770-049/25/000385), предоставив сведения о постановке их на учет по месту пребывания, которые в период с 09 часов 00 минут 11 января 2025 года по 18 часов 00 минут 13 января 2025 года поступили в ОВМ Ивановское по адресу: адрес.

На основании данных бланков, поступивших в ОВМ Ивановское, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (фио) знал о том, что вышеуказанные граждане по адресу: адрес, пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось и проживать (пребывать) там они не намеревались. 

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (фио) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же, фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

фио являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, не имеющего намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого фио, находясь в ОВМ Ивановское по адресу: адрес, в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 21 января 2025 года заверил своей подписью заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданина адрес (№274).

На основании данного бланка, поступившего в ОВМ Ивановское, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (фио) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. 

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (фио) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же, фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

фио, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, не имеющего намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого фио, находясь в ОВМ Ивановское по адресу: адрес, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 05 февраля 2025 года заверил своей подписью заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке его на учет по месту пребывания гражданина адрес (№735).

На основании данного бланка, поступившего в ОВМ Ивановское, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (фио) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. 

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (фио) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Привезенцев В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Федеральным законом от 09.11.2024 года № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ужесточена санкция статья 322.3 УК РФ.

В этой связи, руководствуясь ст. 10 УК РФ, действия подсудимого по эпизоду от 24 октября 2024 года необходимо квалифицировать по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Действия фио суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, как четыре эпизода фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 13 марта 2025 года № 91-7, согласно выводам которой он в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном, систематическом употреблении подэкспертным спиртных напитков с запоями, похмельем, формированием абстинентного синдрома (головные боли, раздражительность, нарушение сна, эпиприпадки) и тяги к алкоголю, а также данные настоящего обследования выявившего у фио эмоциональную лабильность, легковесность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 164-166).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах в НД и ПНД не состоит, не имеет судимости.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению - признание вины, раскаяние, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа по каждому преступлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст. 322.3 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного фио, данные об его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Совокупность изложенных обстоятельств суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), а также санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа по: 

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (эпизод от 24.10.2024) в размере сумма;

- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 21.12.2024) в размере сумма;

- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 11.01.2025) в размере сумма;

- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 21.01.2025) в размере сумма;

- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 05.02.2025) в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 

<

***>) Наименование Банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО р/сч №

<

***>, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 771901001, КБК 18811603124010000140, УИН 18800315293722325654.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.В. Мартыщенко