УИД 61RS0012-01-2024-002408-57 дело № 1-284/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щегловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.03.2022 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; 16.03.2024 г. снят с учета по истечению испытательного срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно 25-26 августа 2023 года, в первой половине дня, находясь на участке местности, расположенном возле ДНТ «Донской сад» г. Волгодонска Ростовской области, с координатами 47.53757, 42.14303, увидел дикорастущие кусты конопли, определив для себя, что данные кусты являются наркотикосодержащим растением конопли, по внезапно возникшему умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, сорвал куст конопли, тем самым незаконно приобрел, который принес по месту своего жительства по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ДНТ «Донской сад», ул. 18-я Донская, уч. 443Л, где в хозяйственной постройке отделил часть листьев от куста, куст конопли подвесил под потолок хозяйственной постройки, часть листьев положил в пластиковый ящик на бумагу и оставил их сушиться, тем самым незаконно стал хранить в хозяйственной постройке по месту своего жительства до 08 час. 02 мин. 31.08.2023 г.

31.08.2023 г. в период с 08 час. 02 мин. по 08 час. 50 мин. в ходе обыска в хозяйственной постройке по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения со стеблями, листьями, верхушечными частями, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 87,34 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что существо обвинения он понимает и с ним согласен в полном объеме, квалификацию инкриминируемого преступления не оспаривает, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, суд признает подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого, ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за совершение умышленного преступления против собственности по приговору от 16.03.2022 г., состоял на учете филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, снят с учета 16.03.2024 г. по истечению испытательного срока; имеет постоянное место жительства, где проживает с гр. ФИО7 в фактически семейных отношениях на протяжении около 17 лет, а также с их совместными двумя малолетними детьми, в воспитании и материальном содержании которых подсудимый принимает участие, о чем пояснили суду как подсудимый, так и допрошенная в качестве свидетеля ФИО7; работает и имеет официальный ежемесячный источник дохода от трудовой деятельности; согласно общественно-бытовой характеристике (т. 1 л.д. 122), соседями, сожительницей, а также по месту работы подсудимый характеризуется в целом положительно. 

В соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол обыска от 31.08.2023 г., акт опроса от 31.08.2023 г. (т. 1 л.д. 26-33), согласно которым при проведении обыска с участием ФИО1 по его месту жительства тот добровольно выдал части растений, содержащих наркотические средства, которые хранил в хозяйственной постройке, пояснил о принадлежности их ему и об обстоятельствах приобретения, а также протокол проверки показаний на месте от 01.04.2023 г. (т. 1 л.д. 78-83), согласно которому ФИО1 указал место приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства, на месте воспроизвел обстоятельства совершения им преступления, а также пояснил об обстоятельствах незаконного хранения им частей наркотикосодержащих растений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от 16.03.2022 г. осуждение по которому признано условным, рецидива преступлений не образует.

Учитывая изложенное, в том числе, имущественное положение подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление. 

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Данное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Волгодонского районного суда от 16.03.2022 г. В данном случае суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 16.03.2022 г., поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе того, что он имеет постоянное место жительства, семью, в том числе, двоих малолетних детей на иждивении, работает и имеет постоянный официальный источник дохода; постпреступного поведения подсудимого, выразившегося в том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, критически относится к содеянному, раскаялся, положительно настроен на дальнейшую жизнь, о чем свидетельствуют как пояснения подсудимого в судебном заседании, так и его постпреступное поведение, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

При указанных обстоятельствах приговор Волгодонского районного суда от 16.03.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписки) №№ 343 от 31.10.2023 г. (т. 1 л.д. 50, 51): части растений конопля массой после исследования 86,74 грамма, как запрещенные в гражданском обороте, надлежит уничтожить; наркотическое средство массой после проведения исследования 3,63 грамма, надлежит оставить до принятия решения по административному производству (т. 1 л.д. 87).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписки) №№ 343 от 31.10.2023 г. (т. 1 л.д. 50, 51): 

части растений конопля массой после исследования 86,74 грамма, как запрещенные в гражданском обороте, уничтожить; 

наркотическое средство массой после проведения исследования 3,63 грамма, оставить до принятия решения по административному производству (т. 1 л.д. 87). 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614301001 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области

(Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») 

л/с 

<

***> 

Расчетный счет 

<

***>

единый казначейский счет 40102810845370000050

Банк получателя - Отделение г. Ростова-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области

БИК 016015102 

ОКТМО 60712000

КБК 18811603200010000140 

УИН 18856123011000008632.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись