Дело №

64RS0№-87

Приговор

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 ноября 2013 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей; постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц. 14 декабря 2016 года снят с учета по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто: на 12 ноября 2025 года задолженность составляет 142608,73 рубля.

- 4 октября 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2013 года, путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 157298,71 рубль с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной общего режима, освобожден по отбытию наказания 30 июня 2025 года, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто: на 12 ноября 2025 года задолженность составляет 142608,73 рубля,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

8 августа 2025 года примерно в 17 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. Непосредственно после это, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в своем телефоне направил сообщение через интернет-приложение «

<

адрес>» неустановленному лицу в сети Интернет о возможности приобретения наркотического средства, от которого получил сообщение о возможности приобретения наркотического средства по цене 2992 рубля и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оплатил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет денежные средства в сумме 2992 рубля в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Сразу после этого, неустановленное лицо в сети Интернет, в интернет-приложении «

<

адрес>», сообщило ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством, расположенный на участке местности в 

<

адрес>, в земле, куда ФИО1 прибыл и обнаружил тайник с наркотическим средством массой 0,93 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2613 от 8 октября 2025 года является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB (N)-2201 и MDMB(N)-CHM – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащееся в полимерном пакете с клапан-застежкой и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего положил данное наркотическое средство в левый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно его приобрел и стал хранить при себе, при этом часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массы употребил лично, находясь в том же месте.

8 августа 2025 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им при себе наркотическое средство рядом с собой на асфальтированную дорогу, сразу после чего был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, а 8 августа 2025 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на данном участке местности сотрудниками полиции они было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал данные им в ходе следствия признательные показания, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 8 августа 2025 года, примерно в 17 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где решил через Интернет в приложении 

<

адрес> заказать для личного потребления наркотическое средство. После этого, он со своего мобильного телефона «Айфон 12» зашел в приложение 

<

адрес> сообщение по поводу приобретения наркотического средства, на которое получил каталог наркотических средств, среди которых он выбрал наркотическое средство «ТВ Гашиш». После этого бот предложил выбрать район, где можно будет забрать тайниковую закладку с наркотическим средством и вес товара, который он хочет приобрести. Он выбрал наркотическое средство весом 1 грамм и выбрал тип клада, район закладки, а также способ оплаты в виде перевода на карту. После этого ему поступило сообщение, что стоимость наркотика будет 2992 рубля и реквизиты для его оплаты. В этот же день через свой биткоин - кошелек он оплатил по указанным ему реквизитам 2992 рубля, после чего ему поступила фотография с координатами, также примерный общий вид клада с наркотическим средством. Затем он прибыл по полученным координатам на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в земле нашел тайниковую закладку. Подняв ее, он поднял снял с нее пластилиновую оболочку, изъял полимерный пакетик с наркотическим средством «ТВ Гашиш» и сфотографировал на свой телефон, после чего часть наркотического средства употребил на месте через сигарету путем курения, а остальное наркотическое средство положил себе в левый карман шорт, и стал хранить для дальнейшего употребления. После этого он на автомобиле поехал в сторону своего дома и у 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда он представлял документы, у него из левого кармана шорт выпал сверток с наркотическим средством «ТВ Гашиш», после чего сотрудники полиции сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросили пройти освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался, в связи с чем они составили на него протокол об административном правонарушении. Также на место были вызваны сотрудники наркоконтроля, которые по приезду произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством (л.д. 46-50, 57-58, 160-162, 195-196).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 8 августа 2025 года в 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 заступил на дежурство. В ходе несения службы в 190 метрах от 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

адрес> под управлением ранее незнакомого ФИО1 В ходе разговора с водителем ФИО1, у него были установлены признаки опьянения: речь его была не связной, видно было, что он волновался и находился в неадекватном состоянии, глаза были затуманенные, но алкоголем от него не пахло, движения были резкими, и в тот момент когда ФИО1 представлялся, из левого кармана надетых на нем шорт он сбросил полимерный сверток с темным веществом на землю, в связи с чем тому было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем инспектор ФИО6 сообщил в дежурную часть и на место задержания был вызван сотрудник ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для дальнейшей проверки ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотиков. Также им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он отказался, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный материал по 12.26 КоАП РФ. По приезду на место оперуполномоченного ОНК МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области ФИО7, последним было принято решение провести осмотр места происшествия, и в ходе его проведения на асфальтированном участке дороги был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также был проведен осмотр участка местности в 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

адрес>, в ходе которого предметов и веществ, представляющих оперативный интерес, обнаружено не было (л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 157-159), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. С 09 часов 00 минут 8 августа 2025 года до 09 часов 00 минут 9 августа 2025 года он находился на дежурстве, когда в вечернее время в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области из ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ИДПС МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который при проверке документов выбросил на землю из кармана шорт полимерный пакетик с коричневым веществом внутри. По указанию руководителя он выехал на место, где рядом с ФИО1, на участке местности в 

<

адрес>, на асфальтированном участке проезжей части дороги, он увидел лежащий на земле полимерный пакетик с темным веществом. Затем им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят обнаруженный полимерный пакетик, внутри которого содержалось вещество коричневого цвета, после чего он был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. Затем им был проведен осмотр места происшествия - участка местности в 

<

адрес>, где находился припаркованный автомобиль марки «

<

адрес> которым управлял ФИО1, и ходе осмотра данного автомобиля предметов и веществ, представляющих оперативный интерес обнаружено не было. После этого ФИО1 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для проведения досмотровых мероприятий, и в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12», в корпусе синего цвета в чехле, который также был изъят. Также у ФИО1 были взяты смывы ладоней рук и образцы буккальных эпителий. После этого с участием ФИО1 проводился осмотр места происшествия на участке местности расположенном в 

<

адрес> где ФИО1 8 августа 2025 года в земле приобрел ранее изъятое наркотическое средство (л.д. 115-118).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП № от 8 августа 2025 года согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, который бросил сверток с веществом на землю (л.д. 4);

- рапортом КУСП № от 8 августа 2025 года по факту обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 

<

адрес>, где на асфальтированной дороге был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри (л.д.6-12);

- справкой об исследовании № от 9 августа 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,93 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB (N)-2201 и MDMB(N)-CHM – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 15);

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 

<

адрес>, где ФИО1 в земле незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство (л.д. 22-26);

- рапортом КУСП № от 9 августа 2025 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 36);

- заключением эксперта № от 8 октября 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №1) массой 0,88 грамма, изъятое 8 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB (N)-2201 и MDMB(N)-CHM – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB (N)-2201 и MDMB(N)-CHM – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,83 грамма (л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи модели «Айфон 12» в чехле, в корпусе синего цвета в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена информация о незаконном приобретении ФИО1 8 августа 2025 года в интернет - магазине в приложении «

<

адрес> наркотического средства (л.д.138-148);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 79).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей не усматривается. 

Оснований сомневаться в показаниях ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB (N)-2201 и MDMB(N)-CHM – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,83 грамма относится к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

ФИО1 находится под наблюдением 

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное заключение выполнено комиссией квалифицированных экспертов, является полным, мотивированным, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 относительно данного преступления подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных правдивых показаний как в ходе доследственной проверки, так и в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом при назначении ФИО1 наказания учитывается, что по месту жительства и прежней работы он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, суд назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Поводов к освобождению подсудимого от наказания суд не находит.

Так как преступление по данному делу совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2021 года, окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров в соответствие с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 142608,73 рублей.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО8, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере № рубль (л.д. 209, 210-211), которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Поскольку в судебном заседании не установлены основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющие освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, суд взыскивает их с ФИО1 в доход государства в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 142608,73 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 9 августа 2025 года по 10 августа 2025 года, а также период его содержания под стражей с 19 ноября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

последовательно зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11 августа 2025 года по 18 ноября 2025 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из следующего расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB (N)-2201 и MDMB(N)-CHM – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,83 грамма, содержащийся в полимерном пакете типа «зип-лок», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, оставить хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; 

- два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, помещенные в прозрачный бесцветный полимерный сверток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, уничтожить;

- телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в доход федерального бюджета № рубль в счет возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская