Дело 

<

№ обезличен>г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере, до 07 часов 16 минут 

<

дата>, прибыв на территорию Российской Федерации - государства, члена Таможенного союза, имел при себе наличные денежные средства в сумме 30 915 долларов США, предназначенные для приобретения недвижимости в 

<

адрес>, а также на операцию по восстановлению зрения. Он прибыл в зал прилета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, МАП Шереметьево.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также пунктом 5 части второй статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств - членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза, совершавшим таможенные операции, связанные с декларированием наличных денежных средств и предполагавшим незаконность перемещения имеющихся у него наличных денежных средств без таможенного оформления, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата>, не позднее 07 часов 16 минут, прибыл из Объединенных Арабских Эмиратов рейсом № 

<

данные изъяты> Дубай - Москва в зал прилета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, МАП Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств в долларах США, и имея возможность произвести письменное таможенное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него наличных денежных средств, сокрыв их от таможенного контроля, и тем самым незаконно ввезти их на таможенную территорию Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 разделил находящиеся при нем наличные денежные средства на две части, одну из которых поместил в основное отделение сумки черного цвета, а другую часть во внутреннем отделение портмоне черного цвета, тем самым затруднив их обнаружение.

<

дата> в 07 часов 16 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в специальный проход - «зеленый коридор» зала прилета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, МАП Шереметьево, тем самым, в нарушение пункта 5 части второй статьи 355 ТК ТС, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - «зеленом коридоре», ФИО2 был остановлен государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур 

<

№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО3 для проведения таможенного контроля. До начала проведения таможенного контроля ФИО2 не заявил о находившихся при нем наличных денежных средствах и добровольно ничего не предъявил. При проведении таможенного контроля в форме устного опроса ФИО2 заявил о наличии при нем денежных средств в сумме 30 800 долларов США, предъявив к таможенному контролю 30 915 долларов США.

По окончанию проведения таможенного контроля ФИО2 были выданы наличные денежные средства в сумме 10 000 долларов США, то есть денежные средства, разрешенные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза без процедуры обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза гражданином Российской Федерации ФИО2 наличных денежных средств составила 20 915 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 

<

дата> составляет 1 364 841,78 российских рублей, что в соответствии с примечанием к статье 200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза к перемещению без письменного декларирования.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере; его действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО2: ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; работает в должности лингвиста в ООО «Версия-Юг», с заработком, согласно справке генерального директора ООО «Версия-Юг», 10815 рублей 00 копеек в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2, назначаемого судом за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 6 (шесть) месяцев, то есть в размере 64890 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

-наличные денежные средства в сумме 20915 (двадцать тысяч девятьсот пятнадцать) долларов США, хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни под пломбой «Ф

<

№ обезличен>», после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства; 

-компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, отрывной корешок посадочного талона на имя ФИО2, платежный документ и квитанция «Ю Эй И Эксчендж Центр ЛЛС Абу-Даби – Абудаби Моли Бр», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: