УИД 75RS0015-01-2025-002143-68 

у/д № 1-214/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 26 августа 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филипповой С.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 9 классов образования, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:49 до 13:00 у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля службы такси «Инфинити» марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, движущегося по направлению от участка № садового общества «

<

данные изъяты>» до садового общества «

<

данные изъяты> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, обнаруженного им в салоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в салоне автомобиля службы такси «Инфинити» марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с пола указанного автомобиля, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, находящийся в чехле-книжке, с установленным защитным стеклом, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности и установленной в нем картой памяти стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, находящийся в чехле-бампере с установленным защитным стеклом, не представляющими материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевший ФИО10 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирились, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме. Указал, что данное ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Рябко И.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, полагая, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, должен понести наказание за совершенное преступление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, ущерб возместилн в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В течение трех суток со дня оглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.