Дело № 1-355/ 2020 (12008320019000048) 

42RS0020-01-2020-001715-86 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 20 ноября 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Тренихиной АВ

подсудимого ФИО1,

защитника Гусевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ..., 

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно уклонялся, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила ... ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые им были отбыты ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ... и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, являясь трудоспособным, и, имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН 

<

адрес> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался. Таким образом ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 2 месяца 4 дня, в результате чего образовалась задолженность в сумме ...

Подсудимый ФИО1, признавая вину, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании; из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и проверенных в судебном заседании ( лд 36-39) следует, что в браке ... ( ранее ...) у него родилась дочь ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением ... с него взысканы алименты на содержание дочери ... в пользу ..., .... С июня 2018 года по сентябрь 2018 года производил перевод денежных средств в размере ... В 2020 году весной с арестованного счета были списаны денежные средства в сумме ..., кроме того, два раза осуществлял перевод: ... в апреле и ... В связи с тем, что не платил алименты... был привлечен к к административной ответственности ; наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов отбыл. Работал в ... два месяца, с июня по июль производилось удержание алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ уволился, более не работал, алименты не выплачивал. Материально ... не помогает, ... 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней, когда это деяние совершено неоднократно, установлена показаниями: 

- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ..., которая в судебном заседании показала, что ... 

- свидетеля ..., которая в судебном заседании показала, что со слов ... знает о том, что подсудимый ...

- свидетеля - ведущего судебного пристава-исполнителя ..., которая в судебном заседании показала, что на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ... всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, в пользу ... ВС. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ... возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с переездом ... в 

<

адрес>, исполнительное производство о взыскании с него алиментов ДД.ММ.ГГГГ было передано по территориальности в МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению, присвоен №. В рамках исполнительного производства ... произвел разовые выплаты в апреле-мае 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ... мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Непродолжительный период времени работал в ... где с его заработной платы было произведено удержание алиментов по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на момент увольнения составила ... С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ... алименты не выплачивает, не работает, мер к трудоустройству не принимает, в центре занятости не состоит и не обращался.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- судебным приказом ...

- свидетельством о рождении ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что ... приходится ей отцом (л.д.32);

- расчетом задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет ...

- постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ (л.д. 62); 

- сведениями из ... об отбытии ФИО1 административного наказания сроком 40 часов (л.д. 63) ;

- согласно справок ГУ ОЦЗН 

<

адрес>, и КУКУ УСЗН по ... ФИО1 на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 58, 60).

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей обвинения даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Кроме того, их показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 – родителя, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ..., когда это деяние совершено неоднократно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, ... 

Поскольку ФИО1 не выполняет алиментные обязательства в отношении своего малолетнего ребенка -..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занимается ее воспитанием и не содержит ее, сам факт наличия у него ... не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, по мнению суда не имеется; не усматривает суд оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, что на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату услуг защитника Гусевой Елены Викторовны за период дознания в доход федерального бюджета в размере ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева