Дело №2-2959/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-002651-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО " Агентство судебного взыскания ", обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2022 между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор потребительного займа № от 14.09.2022 (далее - договор, кредитный договор), согласно которому заемщику был выдан заем в размере 15 000 рублей под 365 процентов годовых сроком возврата 14.10.2022г. 

16.05.2023 между ООО МФК "Джой Мани" и ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" подписан договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которым ООО МФК "Джой Мани" передал права требования ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" в т.ч. по договору потребительного займа № от 14.09.2022 г. в отношении ФИО1. Истцом установлено, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно открытому официальному источнику сайта Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело к имуществу ФИО1. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от 14.09.2022 составила 37 100 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей; задолженность по процентам – 22 100 рублей; 

На основании изложенного, просит суд: взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО " Агентство судебного взыскания " задолженность по кредитному договору № от 14.09.2022 заключенному между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 в сумме 37 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей. 

Истец ООО ПКО "Агентство судебного взыскания", извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 ГК РФ (заем). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов следует, что 14.09.2022 между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор потребительного займа № от 14.09.2022 (далее - договор, кредитный договор), согласно которому заемщику был выдан заем в размере 15 000 рублей под 365 процентов годовых сроком возврата 14.10.2022 г. 

ООО МФК "Джой Мани" исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме. Денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены на счет ответчика. 

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. 

16.05.2023 между ООО МФК "Джой Мани" и ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" подписан договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которым ООО МФК "Джой Мани" передал права требования ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" в т.ч. по договору потребительного займа № от 14.09.2022 г. в отношении ФИО1.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по договору потребительского займа от 14.09.2022 составила: 37 100 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей; задолженность по процентам – 22 100 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу требований статей 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам в собственность, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно представленному ответу нотариуса ФИО4, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № (л.д. 79-80). Лиц, принявших наследство, не имеется.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Наличие какого-либо недвижимого или движимого имущества в собственности ФИО1 на дату его смерти, за исключением следующего:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в «Газпромбанк» (АО) в размере 50 рублей, 

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО СБЕРБАНК в размере 140 рублей,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО СБЕРБАНК в размере 58 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 879 рублей,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,28 USD,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,07 евро,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 1,71 рубль,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,66 USD,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 6 рублей 14 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 1,06 USD

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 541 рубль 74 копейки,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 20 рубль 41 копейка,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 155 рублей 99 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» в размере 73 рубля 01 копейка,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО РОСБАНК в размере 1 рубль 07 копеек.

- ценные бумаги на счете 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете 

<

данные изъяты>

- ценные бумага на счете 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете депо 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете 

<

данные изъяты>

- счет в АКБ «БАРС» №, тип счета – золото.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

При этом, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N).

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства без оформления права наследования право собственности на такое имущество переходит к Российской Федерации.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя было открыто наследственное дело №, лиц, принявших наследство не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, от имени которого в рассматриваемых отношениях выступает ТУ Росимущества Московской области.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Следовательно, ТУ Росимущества Московской области может отвечать по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, материалами дела подтверждено, что решением Щелковского городского суда Московской области от 20.02.2024 г. по делу № иск АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества Московской области был удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Московской области взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015 в размере 299 193 рубля 25 копеек за счет и в пределах выморочного имущества ФИО1. Постановленное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 23.03.2024 г.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, которое включено в наследственную массу, и в отношении которого уже реализованы наследственные права АО «Тинькофф Банк» для погашения задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015, то исковые требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 по договору потребительского займа № от 14.09.2022 г. в сумме 37 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.