ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10- 39

59MS0073-01-2019-000671-42

19 июня 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Карпова В.В.

Осужденного ФИО1

Защитника- адвоката Хохрякова А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Осужденного мировым судьей 2 судебного участка Соликамского судебного района Пермского края 05 апреля 2019 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год 9 месяцев.

По апелляционному представлению прокурора.

Установил 

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Соликамского судебного района Пермского края от 05 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ за совершение преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено в особом порядке. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

На приговор мирового судьи поступило апелляционное представление прокурора в котором государственный обвинитель утверждает, что мировой судья неправильно применил уголовный закон, указав во вводной части приговора, что осужден ФИО1 по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 08 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30 с. 158 ч. 3 УК РФ, не указав пункт статьи «а», по которому осужден ФИО1, так же указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья оставил гражданский иск потерпевшего РСС без удовлетворения в связи с добровольным удовлетворением его имущественных требований, а в резолютивной части приговора принял решение об отказе в удовлетворении гражданского иска РСС, тогда как производство по иску потерпевшего РСС подлежит прекращению в связи с отказом от гражданского иска истца. Просит приговор изменить, указав во вводной части приговора, что ФИО1 осужден по с. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указать, что производство по гражданскому иску РСС подлежит прекращению в связи с отказом от гражданского иска в связи с добровольным возмещением морального вреда. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивает на доводах представления. Осужденный согласен с доводами представления. Защитник полагает, что указанные замечания не влияют на законность принятого решения, просит оставить приговор без изменения. 

В остальной части приговор мирового судьи не обжалуется.

Выслушав доводы государственного обвинителя, защиты, осужденного изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что доводы апелляционного представления о неверном применении уголовного закона являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку указание мирового судьи в приговоре об оставлении гражданского иска потерпевшего РСС без удовлетворения и отказ в удовлетворении иска имеет иные правовые последствия чем прекращение производства по гражданскому иску. Отсутствие во вводной части приговора пункта статьи по которой осужден ФИО1 8 июня 2011 года являет технической ошибкой, подлежащей исправлению. Квалификация действий ФИО1, назначенное наказание не оспаривается.

Назначенное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его раскаяния, с учетом правил ст. 316 УПК РФ назначено в льготных пределах, является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного.

Наказание подсудимому мировым судьей назначено в соответствии с содеянным, требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному и личности, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ

Представление заместителя Соликамского городского прокурора Юдина В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Соликамского судебного района от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора, что осужден ФИО1 по приговору Соликамского городского суда Пермского края 08 июня 2011 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание об оставлении гражданского иска потерпевшего РСС без удовлетворения, об отказе в удовлетворении гражданского иска. Указав- производство по гражданскому иску РСС прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска в связи с добровольным возмещением морального вреда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующая Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

Секретарь: