Дело № 12-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

п. Ванино 19 сентября 2019 года 

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

рассмотрел жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, края, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский района Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении №, проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 22.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4.000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику у 

<

данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Авершин А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2019г. отменить, не оспаривая основное наказание в виде штрафа, не согласен с назначением прохождения диагностики у врача-нарколога, поскольку ни полицией при проведении административного расследования по делу, ни в судебном заседании не установлено, что ФИО1 имеет зависимость от наркотических средств или привлекался ранее к административной ответственности за подобные правонарушения, кроме того, в материалах дела имеется справка 

<

данные изъяты>», где указано, что ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит и за помощью не обращался.

Просил Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 22.07.2019 года в отношении ФИО1 в части возложении обязанности пройти диагностику у 

<

данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу -отменить.

ФИО1, его защитник Авершин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела - не заявили.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В вину ФИО1 вменено то, что он 06.06.2019 г. около 10 часов в общественном туалете возле здания станции Кенай Комсомольского района Хабаровского края потребил без назначения врача путем курения наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты> перемешанное с табаком.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который не оспаривал ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №119 от 07.06.2019г. при наличии признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования №201 от 07.06.2019г., которым установлено состояние опьянения ФИО1 справкой о результатах химико-токсикологического исследования №177 от 20.06.2019г.; справкой от врача-нарколога, о том, что ФИО1 не назначались препараты, содержащие наркотические средства, что ФИО1 не состоит на учете, объяснением ФИО1, признавшего факт потребления им наркотических средств.

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства объективно свидетельствуют о наличии вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконном возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику, поскольку заявитель не признан больным наркоманией, либо лицом, употребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не могут быть приняты по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

На основании изложенного, мировой судья, разрешая дело об административном правонарушении, учел, что ФИО1 потребил наркотическое средство, не состоит на учете у врача нарколога, потребляет наркотические средства периодически, а также, что любые формы потребления наркотиков, предшествуют возникновению зависимости, в том числе и единичное потребление, в том числе и экспериментирование, при котором возникают или могут возникнуть неблагоприятные социальные, физические, психологические последствия для потребителя наркотиков, возложил на лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанность пройти диагностику.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Мировой судья дал надлежащую оценку исследованным в суде доказательствам, должным образом мотивировав свои выводы. 

Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Авершина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Романько А.М.