Судья – Мартыненко С.А. Дело № 22-8209/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденной (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

оставлено без удовлетворения представление заместителя начальника филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной ...........1;

отменена отсрочка отбывания наказания ...........1 .......... года рождения, назначенная приговором Центрального районного суда ............ от 18.10.2024г;

осужденная ...........1 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ............ от .........., в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. ...........1 взята под стражу в зале суда;

осужденная ...........1 направлена для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу;

засчитано в срок отбывания наказания нахождение осужденной ...........1 под стражей на стадии исполнения приговора - с .......... до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд ............ поступило представление заместителя начальника филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной ...........1.

Суд, сославшись на данные о личности осужденной ...........1, а также на факт несоблюдения осужденной условий отсрочки отбывания наказания, оставил представление без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит постановление суда отменить и применить более мягкое наказание в виде принудительных работ. Считает, постановление суда чрезмерно суровым, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь и она является единственным кормильцем в семье.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденной ...........1 и ее адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........7, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 17 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса, указанного в п. 17.1 ст. 397 УПК РФ, с учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ, суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции оценены в полном объёме, и в совокупности со всеми представленными характеризующими личность осужденной данными.

Из содержания обжалуемого решения следует, что вывод суда о том, что осужденная не достигла той степени исправления, при которой возможно ее освобождение от отбывания наказания со снятием судимости, а также о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, мотивирован и является обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, .......... ...........1 осуждена по приговору Центрального районного суда ............ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.......... ...........1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка ........ Хостинского внутригородского района ............ Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда ............ от .......... и назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После своего освобождения из мест лишения свободы ...........1 должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое осуждена по приговору Центрального районного суда ............ от .......... к лишению свободы сроком на один год, с предоставлением отсрочки на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения дочерью ...........8, .......... года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ..........

.......... ...........1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери.

.......... ...........1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка ........ Хостинского внутригородского района ............ Краснодарского края за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Таким образом, осужденная ...........1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а также к административной ответственности, официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов, употребляет наркотические средства без назначения врача, что свидетельствует об отсутствии положительного влияния, а также о несоблюдении осужденной условий отсрочки отбывания наказания и о том, что осужденная должных выводов для себя не сделала.

Вместе с этим, в постановление суда первой инстанции верно указано и в судебном заседании установлены обстоятельства, отрицательно характеризующих осужденную, которые свидетельствуют о том, что она своим поведением не доказала, что достигла той степени исправления, при которой возможно ее освобождение от отбывания наказания со снятием судимости, а также о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о том, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь является несостоятельными.

Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности являются основанием для исполнения приговора и направления осужденной ...........1 для отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ............ от .......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, поскольку в настоящее время истек срок отсрочки наказания осужденной.

Назначенное наказание ...........1 нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая данные о личности осужденной, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ...........1 наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку суд первой инстанции, оставляя представление заместителя начальника филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю без удовлетворения, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденной и его выводы не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлено без удовлетворения представление заместителя начальника филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной ...........1, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Центрального районного суда ............ от .......... и она направлена для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья