Дело № 2-1493/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001271-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2024 г. ПАО «Сбербанк» приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, кредитный договор был подписан электронной подписью. По условиям кредитного договора сумма кредита 10 000 000 рублей на срок по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, размер процентной ставки – 25,06 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства физического лица ФИО2 (Договор поручительства №). Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 9 740 206 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг – 9 017 632 руб. 89 коп., просроченные проценты – 664 108 руб. 88 коп., неустойка – 58 464 руб. 54 коп.

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 просят суд взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 г. в общем размере 9 740 206 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 090 руб. 72 коп. (86 090 руб. 72 коп. (государственная пошлина за подачу искового заявления) + 10 000 руб. (государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении искового заявления).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» - Ш.Е.А. (действует на основании доверенности) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.05.2024 г. ПАО «Сбербанк» приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, кредитный договор был подписан электронной подписью. Сумма кредита – 10 000 000 руб., цель кредита – для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Размер процентной ставки установлен в размере 25,06 % годовых. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором. Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания Договора. Кредитный договор был подписан электронной подписью.

ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – торговля розничная прочая в специализированных магазинах.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования Заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора №. Сумма кредита – 10 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, процентная ставка – 25,06 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. 

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО1, составляет 9 740 206 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг – 9 017 632 руб. 89 коп., просроченные проценты – 664 108 руб. 88 коп., неустойка – 58 464 руб. 54 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 9 740 206 руб. 31 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 96 090 руб. 72 коп. (86 090 руб. 72 коп. (государственная пошлина за подачу искового заявления) + 10 000 руб. (государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении искового заявления), которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9 740 206 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 090 руб. 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

В мотивированном виде решение изготовлено 04.04.2025 года.