№

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 3 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 02.03..2021 г.,

при секретаре Казинове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего АО «Новорослесэкспорт», в должности сменного инженера- электромеханика, холостого, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находился в 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством имевшегося у него мобильного телефона «Samsung А 41», осуществил 

<

данные изъяты>» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут ФИО1 согласно сведениям, полученным от неустановленного лица, находясь на участке местности возле 

<

адрес> края, обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, с расположенным в нем свертком фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 указанный гипсовый слепок с содержимым взял, тем самым незаконно приобрел находящееся внутри него наркотическое средство, после чего поместил его в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, с расположенным в нем свертком фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> 1,03 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении согласен. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находился по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, так как был очень уставшим, то решил заказать себе наркотическое средство в интернет магазине. Он со своего мобильного телефона зашел на сайт «Hydra.onion.», на данном сайте он создал временную учетную запись, зарегистрировался под временным логином и паролем, которые уже не помнит. Так как сайтом он пользовался редко, то зашел со своего мобильного телефона «Samsung» в 

<

данные изъяты> 3600 рублей за 1 дозу, его устроила цена, также его устроило местонахождение указанной тайниковой закладки. У него имелась криптовалюта «биткойн», которые он перевел продавцу наркотического средства, тем самым оплатил денежные средства в сумме 3600 рублей за его приобретение. Он сообщил продавцу, что оплатил заказ, продавец отправил ему фото тайниковой закладки, с указанием адреса и изображение самой закладки, он сделал скриншот, который находится в галерее его мобильного телефона, адрес тайниковой закладки: 

<

адрес>, в листве. Далее, примерно в 16 часов 55 минут он нашел указанное на фото место возле 

<

адрес>, где обнаружил гипсовый слепок серого цвета, схожий с тем, что описал продавец под фото с указанием места тайниковой закладки, внутри согласно описанию, находилось наркотическое средство. Он поднял его с земли и убрал в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем употребить. После чего он пошел домой, проходя мимо 

<

адрес> примерно в 17 часов 00 минут 11.01.2021г. к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств и психотропных веществ, на что он сразу же отказался. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он лично поставил свои подписи и сообщил об отказе его прохождения. После чего он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него были составлены административные протоколы. В ходе составления указанных протоколов ему были разъяснены права и ответственность за совершенное правонарушения, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Примерно в 17 часов 50 минут были приглашены двое понятых для производства его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра понятым и ему были разъяснены права и обязанность при проведении процессуальных действий, перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, но он промолчал, так как в такой ситуации находился впервые. Находясь в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 11.01.2021г., в ходе личного досмотра в присутствии понятых при нем обнаружено в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки: гипсовый слепок серого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которое он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. При вскрытии слепка обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри свертка находилась фольгированная бумага, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. После того как он в присутствии участвующих лиц пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством, фрагменты слепка, изоляционная лента, фольгированная бумага и порошкообразное вещество в полимерном пакете были упакованы в прозрачный полимерный пакет по типу файл, горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены пояснительной бумажной биркой. После чего в том же кармане куртки надетой на нем обнаружен мобильный телефон «Samsung» в чехле серого цвета, в котором он добровольно продемонстрировал фото тайниковой закладки, которое ему прислал продавец на временный аккаунт в магазине «Frozen». После чего мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет по типу файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы скреплены пояснительной бумажной биркой. В период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол изъятия вещей и документов, перед началом составления протокола всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, в ходе которого и все обнаруженное при нем было изъято. После чего он был опрошен и отбыл административное наказание, также был ознакомлен с заключением химической экспертизы, с выводами согласен полностью. При проведении осмотра предметов с его участием, а именно принадлежащего ему телефона установлено, что в мобильном телефоне имеется фото тайниковой закладки, это именно то место, где он приобрел наркотическое средство( л.д. 109-111).

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью даказательств, представленных стороной обвинения и проверенных в ходе судебного заседания.

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО4 от 18.01.2021г. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Новороссийску, в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 11.01.2021г. около 17 часов 00 минут он совместно с ФИО5 находились возле 

<

адрес> с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими было обращено внимание на мужчину, который на вид были в состоянии опьянения, как позже выяснилось ФИО1 Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться указанного мужчину, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств и психотропных веществ, на что он сразу же отказался. ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный гражданин был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него ФИО5 были составлены административные протоколы. В ходе составления указанных протоколов ему были разъяснены права и ответственность за совершенное правонарушения, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Был составлен рапорт о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Примерно в 17 часов 50 минут были приглашены двое понятых для производства личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанность при проведении процессуальных действий, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, но он промолчал. Находясь в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 11.01.2021г., в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых обнаружено в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки: гипсовый слепок серого цвета, на вопрос, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которое он приобрел с цель личного употребления без цели сбыта. При вскрытии слепка обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри свертка находилась фольгированная бумага, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. После того как он в присутствии участвующих лиц пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством, фрагменты слепка, изоляционная лента, фольгированная бумага и порошкообразное вещество в полимерном пакете были упакованы в прозрачный полимерный пакет по типу файл, горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены пояснительной бумажной биркой. После чего в том же кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон Samsung в чехле серого цвета, он добровольно продемонстрировал фото тайниковой закладки, которые ему прислал продавец на временный аккаунт в магазине «Frozen». После чего мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет по типу файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы скреплены пояснительной бумажной биркой. В период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол изъятия вещей и документов, перед началом составления протокола всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, в ходе которого и все обнаруженное при ФИО1 было изъято. После чего им были опрошены понятые, ФИО1, назначена химическая экспертиза, согласно выводов которой при ФИО1 было обнаружено наркотическое средство производное N- метилэфедрона, общей массой 1,03 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего материал проверки был передан в СУ УМВД России по 

<

адрес> с целью принятия процессуального решения. (л.д. 87-89)

Показания не явившегося свидетеля ФИО5 от 18.01.2021г., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса, следует, что который показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Новороссийску, в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 11.01.2021г около 17 часов 00 минут он совместно с ФИО4 находились возле 

<

адрес> с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими было обращено внимание на мужчину, который на вид были в состоянии опьянения, как позже выяснилось ФИО1 Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться указанного мужчину, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств и психотропных веществ, на что он сразу же отказался. ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 указал о своем отказе. Указанный гражданин был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него ФИО5 были составлены административные протоколы. В ходе составления указанных протоколов ФИО1 были разъяснены права и ответственность за совершенное правонарушения, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Был составлен рапорт о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Примерно в 17 часов 50 минут ФИО4 приглашены двое понятых для производства личного досмотра ФИО1 Затем в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1(л.д. 90-91).

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО6 от 19.01.20201г. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса следует, что 11.01.2021г. примерно в 17 часов 45 минут он находился возле 

<

адрес> вместе со своим приятелем ФИО7 к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина задержанного за административное правонарушение, они согласились, так как у было свободное время. Перед проведением личного досмотра им и лицу которого досматривали ФИО1 были разъяснены права и обязанность при проведении процессуальных действий, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, но он промолчал. Находясь в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 11.01.2021г., в ходе личного досмотра ФИО1 в их присутствии обнаружено в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки: гипсовый слепок серого цвета, на вопрос, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которое он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. При вскрытии слепка обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри свертка находилась фольгированная бумага, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. После того как он в присутствии участвующих лиц пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством, фрагменты слепка, изоляционная лента, фольгированная бумага и порошкообразное вещество в полимерном пакете были упакованы в прозрачный полимерный пакет по типу файл, горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены пояснительной бумажной биркой. После чего в том же кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон Samsung в чехле серого цвета, он добровольно продемонстрировал фото тайниковой закладки, которые ему прислал продавец на временный 

<

данные изъяты> После чего мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет по типу файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы скреплены пояснительной бумажной биркой. В период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол изъятия вещей и документов, перед началом составления протокола всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, в ходе которого и все обнаруженное при ФИО1 было изъято. После производства процессуальных действий он был опрошен, после чего ушел. (л.д.98-100)

Показания не явившегося свидетеля ФИО7, от 19.01.2021г. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 101-103);

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Указанным лицам разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра от 11.01.2021г., согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, гипсовый слепок, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, с расположенным в нем свертком фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 1,03 грамма, упакованы в полимерный прозрачный бесцветный пакет по типу файл горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой. В левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Samsung А 41», упакованы в полимерный прозрачный бесцветный пакет по типу файл горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой были изъяты. (л.д. 16-18)

-протоколом изъятия вещей и документов от 11.01.2021г., согласно которому в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут изъяты у ФИО1 в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого гипсовый слепок, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, с расположенным в нем свертком фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма, упакованы в полимерный прозрачный бесцветный пакет по типу файл горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой. Мобильный телефон «Samsung А 41», упакованый в полимерный прозрачный бесцветный пакет по типу файл горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой.( л.д. 19-20

-протоколом осмотра предметов и документов от 18.01.2021г., согласно которому были осмотрены: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,02 гр. (масса после производства экспертизы); фрагмент изоляционной ленты серого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент гипсового слепка, упакованные в полимерный прозрачный бесцветный пакет по типу файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой. Мобильный телефон Samsung А 41, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>. Административный материал: Рапорт, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о доставлении, светокопия книги доставленных, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов, хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее от ДД.ММ.ГГГГ имеется скриншот, сделанный ФИО1 с 

<

данные изъяты> на фото со слов ФИО1 изображено местонахождение тайниковой закладки, которую он приобрел в тот же день. В приложении «Гугл карты» последним искомым адресом является: 

<

адрес>.(л.д. 53-58)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где производился личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица, ничего не обнаружено ничего не изъято.( л.д. 92-97)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021г., согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> края, где ФИО1 обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 1,03 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего. К протоколу прилагается фототаблица, ничего не обнаружено ничего не изъято. ( л.д. 72-76)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021г., согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> края, где ФИО1 храня при себе закладку с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты>, массой 1,03 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. К протоколу прилагается фототаблица, ничего не обнаружено, ничего не изъято. (л.д. 77-81)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021г., согласно которому осмотрен 

<

адрес> края, где ФИО1 посредствам сети интернет осуществил покупку закладки с наркотическим средством производное N- 

<

данные изъяты>, массой 1,03 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего. К протоколу прилагается фототаблица, ничего не обнаружено, ничего не изъято. ( л.д. 82-86)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 1,02 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,01 грамма. Согласно заключению эксперта № 64 от 15.01.2021 порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 1,03 грамма. ( л.д. 61-65)

-заключением эксперта № 64 от 15.01.2021г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 1,03 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,02 грамма. (л.д. 27-31)

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного разбирательства. Показания подсудимого полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают, являясь достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного ФИО1 обвинения собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод о его виновности.

Государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств, по тем основаниям, что изъятие наркотических средств у подсудимого было произведено непосредственно после приобретения, что само по себе исключало хранение наркотического средства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно сведений ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» (Новороссийский филиал) на диспансерном наблюдении и учете не состоит, согласно справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК (Новороссийский филиал) на диспансерном наблюдении не состоит. (л.д. 119,121). 

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости и психической полноценности.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО1 исследованным в судебном заседании, установлено, что по месту регистрации и проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, а также нахождения на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1, преступление отнесено к категории тяжких, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - отсутствуют.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает требование положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком.

С учетом имущественного положения подсудимого, который является нетрудоустроенным, постоянного источника дохода не имеющего, а также учитывая иные данные о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимого не имеется, в связи с чем, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также применения положений ст.82.1 УК РФ - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 ( три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

1 раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> 1,01 гр. (масса после производства экспертизы); фрагмент изоленты, фрагмент фольги, фрагмент гипсового слепка черно-белого цвета, упакованные в полимерный прозрачный бесцветный пакет по типу файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой. -прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится искусственный лист, фрагменты изоляционной ленты серого цвета, фрагменты фольгированной бумаги, прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

-мобильный телефон Samsung, изъятый в ходе личного досмотра – обрптить в доход государства. 

-административный материал: Рапорт, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, протокол о доставлении., светокопия книги доставленных, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Нагорный