НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 февраля 2017 года

Судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Сокуровой Ю.А., судьи: Цыгулев В.Т., Батялов В.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отводе судей Нижегородского областного суда в связи с рассмотрением частной жалобы ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда находится частная жалоба ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 декабря 2016 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02.10.2015 по делу 

<

...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.12.2015 года. 

Рассмотрение указанной частной жалобы, поступившей в Нижегородский областной суд 16.01.2017 года, назначено на 14 февраля 2017 года на 11 часов 20 минут.

31 января 2017 года в Нижегородский областной суд поступило заявление ФИО1 об отводе судьям Нижегородского областного суда в том числе Сокуровой Ю.А., Цыгулеву В.Т., так как указанные судьи принимали участие в рассмотрении ее апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к Приволжской оперативной таможне об обжаловании отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, и по аналогичному иску ФИО3 В связи с чем, у заявителя имеются сомнения в объективности и беспристрастности судей при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы. 

В соответствии со ст.16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В соответствии со ст. 17 ГПК РФ, ировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Участие судьи в рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе лица, заявившего отвод судье, не относится к основаниям, предусмотренных ст.16, 17 ГПК РФ 

Руководствуясь ст.ст.16, 17, 19,20 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отводе судей Нижегородского областного суда Сокуровой Ю.А., Цыгулева В.Т., отказать.

Продолжить рассмотрение дела по существу в том же составе судей.

Председательствующий

Судья