З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг в сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, позицию по иску не представил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца - в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 25 декабря 2021 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг пор сопровождению процедуры банкротства физического лица. Стоимость услуг была определена в размере 100 000 рублей и должна была производиться ежемесячными платежами по 10 000 руб. на чинная с 15.02.2022г. 

Всего ответчик оплатил услуги в размере 40 000 рублей, что ответчиком не оспаривается и доказательств обратного не представлено.

Услуги по договору были оказаны в полном объеме, цель достигнута, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21 июня 2022 года ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), а определением того же суда от 11 мая 2023 года процедура реализации имущества должника была завершена.

Поскольку услуги по договору были оказаны в полном объеме, однако, не оплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.