Дело № 1-164/2021 (37RS0022-01-2021-002438-86)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 14 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Саакяна А.С., представившего удостоверение № 483 и ордер № 000035,

потерпевшей Г.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, …, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 06 января 2021 года до 14 часов 07 января 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 Рю в неустановленном месте увидел лежащую на земле и утраченную ранее О.Д.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ххх, с номером счета ***, открытым на имя О.Д.М. в дополнительном офисе № 8639/045 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, - с бесконтактным способом оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода. У Чахунашвили из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанной банковской карты с находящимися на ее банковском счету денежными средствами, принадлежащими Г.И.А., для последующего хищения с карты денежных средств и обращения их в свою собственность путем оплаты приобретенного товара. Реализуя свой умысел, ФИО2 подобрал и тем самым тайно похитил банковскую карту. Затем Чахунашвили проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, - где, воспользовавшись похищенной им банковской картой, расплатился за товар, а именно: 

- в 13 часов 07 минут 07 января 2021 года произвел оплату покупки на сумму 94 рубля, 

- в 13 часов 09 минут 07 января 2021 года произвел оплату покупки на сумму 797 рублей, 

- в 13 часов 09 минут 07 января 2021 года произвел оплату покупки на сумму 345 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовал в магазин «Любимый», расположенный по адресу: 

<

...>, - где в 13 часов 36 минут 07 января 2021 года произвел оплату покупки на сумму 396 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ххх, открытого на имя О.Д.М., денежные средства на сумму 1632 рубля, принадлежащие Г.И.А., причинив потерпевшей Г.И.А. имущественный ущерб в размере 1632 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 06 января 2021 года нашел на улице банковскую карту, с помощью которой на следующий день совершил покупки спиртного, сигарет. В содеянном раскаивается. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 января 2021 года около 13 часов он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где с помощью найденной ранее банковской карты приобрел пачку сигарет, стоимостью 94 рубля, две бутылки водки, на сумму 797 рублей, еще две пачки сигарет, общей стоимостью 345 рублей. Далее он направился в магазин «Любимый» на ул. Рыбинской г. Иваново, где приобрел пиво на сумму 396 рублей (л.д.76-78, 97-98).

Согласно заявлению от 19.02.2021 ФИО2 сообщил о совершении им преступления (л.д. 70).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.04.2021 ФИО2 воспроизвел обстоятельства совершения преступления, указав места осуществления им покупок при помощи похищенной банковской карты (л.д. 85-92)

Вина подсудимого ФИО2, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая Г.И.А. показала, что ее сыном была утеряна банковская карта, с которой были похищены денежные средства. Причиненный ей ущерб в размере 1632 рубля ей подсудимым возмещен, претензий она не имеет. На строгом наказании подсудимого не настаивает. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Г.И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она открыла дебетовую карту в ПАО «Сбербанк» на имя своего сына О.Д.М.. На данную карту она клала свои денежные средства. 07 января 2021 года сын обнаружил пропажу карты, зашел в личный кабинет и увидел, что с карты было несколько списаний: в 13 часов 07 минут - 94 рубля в магазине «Бристоль», в 13 часов 09 минут - 797 рублей в магазине «Бристоль», в 13 часов 09 минут - 345 рублей в магазине «Бристоль», в 13 часов 36 минут - 396 рублей в магазине «Любимый», а всего на сумму 1632 рубля (л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля О.Д.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей Г.И.А. (л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Ф.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 января 2021 года она работала продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. После обеда в магазин пришли трое мужчин, произвели покупку алкогольной продукции, один из них расплачивался банковской картой. Покупка получилась на сумму более 1000 рублей и оплата сначала не прошла, поэтому пришлось разбить данную покупку на две части ( л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля П.Н.В., сотрудника ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе работы по заявлению Г.И.А. об утере банковской карты и хищении денежных средств было получены видеозаписи от 07.01.2021 года с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>. Данные видеозаписи был записаны на CD-диск. Также им были получены три товарных чека из электронного журнала магазина «Бристоль» (л.д. 57-58)

Согласно протоколу выемки от 21.04.2021 года у свидетеля ФИО3 изъяты CD- диск с видеозаписью, три товарных чека из магазина «Бристоль» (л.л.60-62), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67, 84).

При этом, в ходе осмотра установлено, что товарные чеки содержат сведения о покупках в указанном магазине от 07 января 2021 года товара на сумму 94 рубля, 797 рублей, 345 рублей (л.д. 63-66). CD-диск содержит видеозаписи, согласно которым 07 января 2021 года в период с 13.00 до 13.09 в магазине мужчиной были осуществлены покупки с использованием банковской карты сигарет, алкогольной продукции (л.д. 80-83).

Также в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Н.Н.А. (л.д. 53-54), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые какого-либо доказательственного значения не имеют.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, причиненный потерпевшей имущественный вред возмещен в полном объеме. 

ФИО2 ранее не судим, работает без официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, разведен, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, тяжких заболеваний не имеет, (л.д. 105-107, 109-111,113,-115, 117,119,121-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением потерпевшей имущественного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает оказание помощи в содержании матери – …, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие других смягчающих обстоятельств позволяют суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:- три товарных чека, диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Морозов