РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кинякина И.П., 

при секретаре Дадоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек, которая ФИО1 не погашена. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, подтвердив факт займа 15000 рублей, также не погашение указанной суммы и просила уменьшить неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, уведомленного о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по дату возврата 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, что подтверждается указанным договором (л.д.22-27).

Факт получения денежных средств в займ, и не исполнение принятых на себя обязательств по их возвращению, ответчиком не оспаривается. 

Истец рассчитал задолженность ответчика по договору, которая составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов 0,9% за 32 дня от суммы займа 15000 руб.= 4320,00 руб., а всего задолженность 15000 руб.+4 320,00 руб. = 19320,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 15000 руб. х 2% х 1056 дней = 316800 руб.; сумма штрафа 19 320,00 х 20% (п.4.1 Договора)=3864,00 руб.; штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 Договора) составила 19320,00 руб. х 0,25% х 1056 дней = 51004,80 руб., а всего 19320,00 руб.+ 316800 руб.+ 51004,80 руб.+ 3 864,00 руб.= 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, п.5 ст. 10 ГК РФ, и анализируя условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу, что условие п.1.2 договора займа об увеличении процентов за пользование суммой займа с 0,9 % в день до 2 %, в день при отсутствии добросовестности исполнения Заемщиком своих обязательств, свидетельствует об установлении в договоре меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты повышенных процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа и недобросовестности заемщика. 

Таким образом, поскольку повышенные проценты начисляются за ненадлежащее и недобросовестное исполнение должником обязательств по возврату долга, то по своей правовой природе проценты, превышающие процентную ставку в размере 0,9% в день, являются неустойкой.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на основании ст.809 ГК РФ в размере 146 880 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (15000х0,9% х 1088 дн.= 

<

данные изъяты> руб. )

При этом размер повышенных процентов (неустойки) из расчета 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15000 х 2% х 1056 дн.) = 

<

данные изъяты> руб. и составляет 

<

данные изъяты> руб.- 

<

данные изъяты> руб. =

<

данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора займа в п.4.1 Договора, стороны так же предусмотрели, что в случае отсутствия факта внесения Заемщик уплачивает штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Истец не указывает в иске повышенные проценты в качестве неустойки, но тем не менее, указывает их размер, в качестве суммы подлежащей взысканию с ответчика, как лица нарушавшего обязательства.

Таким образом, исходя из правоотношений сторон, размер взыскиваемой с ответчика неустойки, с учетом установленного сторонами в п.4.1 Договора дополнительного ограничения (возможности выплаты неустойки, единовременно, только один раз в течение календарного года) может составлять 

<

данные изъяты>(19320 руб. х 20%).

Принимая во внимание изложенное, соотношение сумм неустойки (169 920 руб. и 3 864,00 руб.) и основного долга (15000 руб.), длительность неисполнения обязательства, свидетельствует о несоразмерности подлежащей уплате неустойки, поэтому в порядке ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, сумма основанного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. и неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 60 коп., и расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

+Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме в сумме 165 744 руб.00 коп., в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.88 коп, и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Кинякин И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ