Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов, выделе доли супруга, признании наследником, признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «АУС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании имущества, объекта недвижимости по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов равными, выделе доли супруга - ФИО2 в имуществе, объекте недвижимости по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в размере 1/2 доли, признании ФИО1 наследником после ФИО2, признании К.Г.МБ. принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 102986 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3259 руб. 72 коп., почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между АО«Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты 

<

№>, в соответствии с которым АО«Тинькофф Банк» предоставило К.В.ВБ. лимит кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением К.В.ВВ. обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по договору в размере 102986 руб. 11 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

№>/ТКС от 

<

Дата> АО«Тинькофф Банк» передало ООО «АУС» право требования к К.В.ВБ. из договора 

<

№> от 

<

Дата>. 

<

Дата> К.В.ВГ. умер. ФИО1 является супругой К.В.ВД. Супругами в период брака приобретено недвижимое имущество по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. ФИО1 фактически приняла наследство после К.В.ВД., в связи с чем истец обратился с указанными требованиями в суд. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО«Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты 

<

№>, в соответствии с которым АО«Тинькофф Банк» предоставило К.В.ВБ. лимит кредитования. 

Согласно выписке по договору 

<

№> и расчету задолженности по договору 

<

№> К.В.ВГ. воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования, при этом в связи с ненадлежащим исполнением К.В.ВВ. обязательства по возврату заемных денежных средств имеется задолженность по договору в размере 102986 руб. 11 коп. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

№>/ТКС от 

<

Дата> АО«Тинькофф Банк» передало ООО «АУС» право требования к К.В.ВБ. из договора 

<

№> от 

<

Дата>. 

Согласно записи акта о смерти 

<

№> от 

<

Дата> К.В.ВГ. умер 

<

Дата>. 

Согласно реестру наследственное дело после К.В.ВД. отсутствует. 

ФИО1 является супругой К.В.ВД., брак заключен 

<

Дата>. 

У ФИО1 и К.В.ВД. имеется дочь К.Е., 

<

Дата>года рождения. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, квартира по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, переход права собственности зарегистрирован 

<

Дата>.

Исходя из реестрового дела, ФИО1 приобрела право собственности на жилое помещение по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения 

<

№> от 

<

Дата> безвозмездно, при этом К.В.ВГ. и К.Е. от участия в приватизации отказались. 

К.В.ВД. с 

<

Дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 

К.В.ВГ. в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах К.В.ВД. на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют. 

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по 

<

адрес> сведения о зарегистрированных правах собственности К.В.ВД. в реестре маломерных судов отсутствуют. 

Сведения о принадлежности К.В.ВБ. на день смерти иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 приобрела право собственности на жилое помещение по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> во время брака с К.В.ВВ. на основании безвозмездной сделки, в связи с чем указанное имущество является личной собственностью К.Г.МБ. и не является совместной собственностью супругов ФИО1 и К.В.ВД. 

Следовательно, основания для выдела доли ФИО2 в праве на указанное имущество отсутствуют. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора судом иное имущество, принадлежащее ФИО2 на день смерти, не установлено, а также то, что наследственное дело после ФИО2 не открывалось, основания полагать, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после ФИО2, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в порядке наследования не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов, выделе доли супруга, признании наследником, признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>. 

Судья И.С. Хохлова