№ 1-39/2024

36RS0009-01-2024-000154-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богучар 14 марта 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Крамарева М.А.,

при помощнике судьи – Федосеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Корчагиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего в ООО «Авангард АгроВоронеж» в должности разнорабочего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2023 года ФИО1 приобрел жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адресу 

<

адрес>.

На момент покупки – октябрь 2023, в помещении сарая, по адресу 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил бездымный пироксилиновый порох типа «СОКОЛ», промышленного изготовления, весом 100,4 грамма в металлической банке с заводской этикеткой и бездымный сферический двухосновной порох, промышленного изготовления, весом 24,5 грамма в металлической банке. Данные виды пороха достались ему с покупкой земельного участка, строений и жилого дома по данному адресу. ФИО1 осознавая, что в данных банках храниться порох, что он используется для снаряжения патронов, а так же служит для изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, что он является взрывчатым веществом, решил оставить для личных целей, тем самым незаконно приобрел данные взрывчатые вещества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый порох типа «СОКОЛ», промышленного изготовления, весом 100,4 грамма, в металлической банке с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ» и бездымный сферический двухосновной порох, промышленного изготовления, весом 24,5 грамма в металлической банке без маркировочных обозначений, стал с октября 2023 года незаконно хранить в помещении сарая по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

17.10.2023, в период времени с 16 часов 01 минуты по 17 часов 23 минуты, по уголовному делу №, на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области от 13.10.2023, о разрешении производства обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области произведен обыск, в ходе которого в помещении сарая, обнаружены и изъяты бездымный пироксилиновый порох типа «СОКОЛ», промышленного изготовления, весом 100,4 грамма, в металлической банке с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ» и бездымный сферический двухосновной порох, промышленного изготовления, весом 24,5 грамма в металлической банке без маркировочных обозначений, которые ФИО1 незаконно хранил. 

Согласно заключения судебной экспертизы, представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета (объект №1) массой 100,4 грамма, находящееся в банке с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», является бездымным пироксилиновым порохом типа «СОКОЛ», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Представленное на экспертизу вещество серого цвета (объект №2) массой 24,5 грамма, находящееся в банке без маркировочных обозначений, является бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что согласно предъявленному ему обвинению, он вину признает полностью, показания давать желает. Он зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, фактически проживант по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей гражданской женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имеется малолетний ребенок от первого брака - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в настоящий момент с его бывшей женой ФИО3. На данный момент он официально нигде не работает, стоит на бирже. Ранее он работал в ООО «Авангард Агро» в должности разнорабочего с 01.04.2023 по 23.11.2023 года. Более никакого дополнительного заработка не имеет. Имеет средне - специальное образование, а именно окончил 9 классов Липчанской ООШ. Другого образования не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. 28.09.2023 в СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которому он привлекался в качестве обвиняемого. Данное уголовное дело было направлено 28.10.2023 в Богучарский районный суд для рассмотрения. В настоящее время уголовное дело было передано из Богучарского районного суда в Мировой суд судебного участка №2 по подсудности для рассмотрения. На данный момент уголовное дело не рассмотрено. На момент обыска дома никого не находилось. Примерно в 2005 году у него умер дедушка - ФИО10, который проживал по адресу 

<

адрес>. Данный дом принадлежал ему. После его смерти, в наследство вступила его дочь Свидетель №1, так же она является его родной тетей. После того, как его дом сгорел, который был по адресу: 

<

адрес>, он стал жить в принадлежащем доме его тети Свидетель №1 В середине 2023 года он решил приобрести данное домовладение, принадлежащее Свидетель №1 для себя. За данное домовладение он расплатился в октябре 2023 года, но еще не переоформил его на себя, чем в настоящее время занимается. На территории данного домовладения имеется жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адресу 

<

адрес>. Примерно 10.10.2023 он пошел в сарай, где на самодельном стилаже, он увидел две металлические банки, на одной из которых имеется этикетка «Порох охотничий бездымный сокол» с находящимися в них сыпучими веществами серого и серо-зеленого цвета, вес каждой банки не более 100 грамм. Данные банки с порохом досталась ему с покупкой земельного участка и жилого дома по данному адресу. Он видел и осознавал, что в данных банках храниться порох, знал, что он используется для снаряжения патронов, а так же из него можно изготовить взрывчатые вещества и взрывные устройства, что он является взрывчатым веществом. Он не является охотником, не имеет лицензии на право хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В правоохранительные органы порох сдавать не стал, стал хранить по месту своего жительства в данном сарае, не придавал этому важного значения. До момента прихода сотрудников полиции, он ни каким образом не собирался распоряжаться порохом. 17.10.2023 он находился по месту своего жительства, один. Около 16 часов 00 минут 17.10.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 13.10.2023 о разрешении производства обыска в надворных, подвалах, гаражах и жилище, в котором он проживает, так же ему были разъяснены права и обязанности. Он ознакомился с данным постановлением. После чего ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него по месту жительства вещества, предметы, а также наркотические средства, психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Он ответил, что ничего из запрещенного у него не имеется, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и другие вещи и предметы. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали производить обыск в сарае, расположенном за домовладением. В ходе производства обыска, сотрудниками полиции были обнаружены на стилаже две металлические банки, на одной из которых имеется этикетка «Порох охотничий бездымный сокол» с находящимися в них сыпучими веществами. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества и кому они принадлежат, он пояснил, что данные две металлические банки с порохом внутри принадлежали его дедушке, который ранее проживал в данном домовладении и достался ему после его смерти и после приобретения данного домовладения, хранил его в данном сарае. После этого вышеуказанные две металлические банки с находящимся внутри них порохом сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Сотрудниками полиции был проведен обыск в его жилище и надворных постройках, больше ничего запрещенного обнаружено не было. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. Так же хочет пояснить, что больше у него никаких взрывчатых веществ никогда не было, никому он ничего не продавал и не сбывал. Так же хочет пояснить, что его дедушка и иные члены семьи никогда не были охотниками и у них никогда не было оружия, не имеют лицензии на право хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Данный порох остался от дедушки, хранил он его без какой-либо цели. О том, что хранить данный порох было нельзя, он знал, но выбрасывать его он не стал. Свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 74-77)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Богучарскому району. В его должностные обязанности входит предотвращение, выявление и раскрытие преступлений. Так 13.10.2023 в ОУР поступило поручение от старшего следователя СО ОМВД России по Богучарскому району майора юстиции ФИО11 о проведении обыска в доме и относящихся к нему постройках по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он во исполнение своих должностных обязанностей, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН - капитаном полиции ФИО5 и ИПДН ОУУП и ПДН - ст. лейтенантом полиции ФИО6, около 16 часов 00 минут прибыли по месту жительства ФИО1 По прибытии по вышеуказанному адресу, дома находился ФИО1. Перед началом производства обыска, были приглашены двое понятых – мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности. На основании постановления Богучарского районного суда от 13.10.2023 о разрешении производства обыска в жилище, надворных постройках, гаражах и подвалах, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, им был проведен обыск. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО1 в присутствии понятых было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и относящихся к нему постройках. Он ознакомился с данным постановлением и в нем расписался. Он задал ФИО1 вопрос имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры и другие вещи и предметы имеющие значение для уголовного дела. Кроме этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, добровольно ничего не выдал. После этого он начал производить обыск. В ходе обыска, в сарае, расположенном за домовладением, на стилаже, им обнаружены и изъяты две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество серого цвета. На его вопрос кому принадлежат две металлические банки, на одной из которых имеется этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», внутри которых находится сыпучее вещество серого цвета, ФИО1 ответил, что данные две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета внутри, принадлежат его дедушке ФИО7, которые достались ему после его смерти. Данные металлические банки, на одной из которых имеется этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», были упакована в полимерный пакет, горловина пакета, перевязана нитью, на концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. По факту проведенного обыска им был составлен протокол обыска (выемки). В настоящее время ему известно, что в ходе проведенного обыска изъятое вещество серо-зеленого цвета (объект №1), массой 100,4 грамма, находящееся в банке с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», является бездымным пироксилиновым порохом типа «СОКОЛ», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления и изъятое вещество серого цвета (объект №2) массой 24,5 грамма, находящееся в банке без маркировочных обозначений, является бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. (л.д. 27-28)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу и работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области. Так 13.10.2023 в ОУР поступило поручение от старшего следователя СО ОМВД России по Богучарскому району майора юстиции ФИО11 о проведении обыска в доме и относящихся к нему постройках по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, о чем ему было сообщено, так как данное село входит в обслуживаемый им участок. 17.10.2023 он во исполнение своих должностных обязанностей, совместно с оперуполномоченным ОУР - капитаном полиции Свидетель №2 и ИПДН ОУУП и ПДН - ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 около 16 часов 00 минут прибыли по месту жительства ФИО1 По прибытии по вышеуказанному адресу, дома находился ФИО1. Перед началом производства обыска, были приглашены двое понятых – мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности. На основании постановления Богучарского районного суда от 13.10.2023 о разрешении производства обыска в жилище, надворных постройках, гаражах и подвалах, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОУР ФИО8 был проведен обыск. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО1 в присутствии понятых было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и относящихся к нему постройках. Он ознакомился с данным постановлением и в нем расписался. Оперуполномоченный ОУР ФИО8 задал ФИО1 вопрос имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры и другие вещи и предметы имеющие значение для уголовного дела. Кроме этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Он пояснил, что у нее ничего запрещенного нет, добровольно ничего не выдал. После этого оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 начал производить обыск. В ходе обыска, в сарае, расположенном за домовладением, на стилаже, обнаружены и изъяты две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество серого цвета. На вопрос оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 кому принадлежат две металлические банки, на одной из которых имеется этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», внутри которых находится сыпучее вещество серого цвета, ФИО1 ответил, что данные две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета внутри, принадлежат его дедушке ФИО10, которые достались ему после его смерти. Данные металлические банки, на одной из которых имеется этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», были упакована в полимерный пакет, горловина пакета, перевязана нитью, на концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. По факту проведенного обыска оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 был составлен протокол обыска (выемки), а им и ИПДН ОУУП и ПДН - ст. лейтенантом полиции ФИО12, были допрошены понятые в качестве свидетелей. В настоящее время ему известно, что в ходе проведенного обыска изъятое вещество серо-зеленого цвета (объект №1), массой 100,4 грамма, находящееся в банке с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», является бездымным пироксилиновым порохом типа «СОКОЛ», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления и изъятое вещество серого цвета (объект №2) массой 24,5 грамма, находящееся в банке без маркировочных обозначений, является бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. (л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>. Так 13.10.2023 в ОУР поступило поручение от старшего следователя СО ОМВД России по Богучарскому району майора юстиции ФИО11 о проведении обыска в доме и относящихся к нему постройках по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, о чем ему было сообщено, так как данное село входит в обслуживаемый им участок. 17.10.2023 он во исполнение своих должностных обязанностей, совместно с оперуполномоченным ОУР - капитаном полиции Свидетель №2 и старшим УУП ОУУП и ПДН - капитаном полиции Свидетель №3, около 16 часов 00 минут прибыли по месту жительства ФИО1 По прибытии по вышеуказанному адресу, дома находился ФИО1. Перед началом производства обыска, были приглашены двое понятых – мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности. На основании постановления Богучарского районного суда от 13.10.2023 о разрешении производства обыска в жилище, надворных постройках, гаражах и подвалах, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 был проведен обыск. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО1 в присутствии понятых было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и относящихся к нему постройках. Он ознакомился с данным постановлением и в нем расписался. Оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 задал ФИО1 вопрос имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры и другие вещи и предметы имеющие значение для уголовного дела. Кроме этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Он пояснил, что у нее ничего запрещенного нет, добровольно ничего не выдал. После этого оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 начал производить обыск. В ходе обыска, в сарае, расположенном за домовладением, на стилаже, обнаружены и изъяты две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество серого цвета. На вопрос оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 кому принадлежат две металлические банки, на одной из которых имеется этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», внутри которых находится сыпучее вещество серого цвета, ФИО1 ответил, что данные две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета внутри, принадлежат его дедушке ФИО10, которые достались ему после его смерти. Данные металлические банки, на одной из которых имеется этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», были упакована в полимерный пакет, горловина пакета, перевязана нитью, на концы которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. По факту проведенного обыска оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 был составлен протокол обыска (выемки), а им и старшим УУП ОУУП и ПДН - капитаном полиции Свидетель №3, были допрошены понятые в качестве свидетелей. В настоящее время ему известно, что в ходе проведенного обыска изъятое вещество серо-зеленого цвета (объект №1), массой 100,4 грамма, находящееся в банке с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», является бездымным пироксилиновым порохом типа «СОКОЛ», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления и изъятое вещество серого цвета (объект №2) массой 24,5 грамма, находящееся в банке без маркировочных обозначений, является бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. (л.д. 31-32)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО9, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. 17.10.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище и относящихся к нему надворных построек у ФИО1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. Так же был приглашен второй понятой. Перед началом обыска ему, второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии его и второго понятого, гражданину ФИО1 было предъявлено постановление Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, надворных постройках, гаражах и подвалах, с которым он была ознакомлен. Далее ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у него в жилище, надворных постройках, гаражах и подвалах незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и другие вещи, добытые преступным путем и имеющие значение для уголовного дела. Также ему было предложено выдать, если у него имеется что-то из вышеперечисленного. На данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно, ничего добровольно не выдал. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска, в сарае, расположенном за домовладением, на стилаже, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество серого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат две металлические банки, внутри которых находится сыпучее вещество серого цвета, ФИО1 ответил, что данные две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета внутри, принадлежат его дедушке ФИО10, которые достались ему после его смерти. Далее данные две металлические банки с находящимися внутри них порохом, сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, участвующих лиц, заверено печатью «ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>». Больше ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятые две металлические банки, внутри которых находится сыпучее вещество серого цвета, находились все время в его поле зрения. (л.д. 33)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище и относящихся к нему надворных построек у ФИО1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. Так же был приглашен второй понятой. Перед началом обыска ему, второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии его и второго понятого, гражданину ФИО1 было предъявлено постановление Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, надворных постройках, гаражах и подвалах, с которым он была ознакомлен. Далее ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у него в жилище, надворных постройках, гаражах и подвалах незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и другие вещи, добытые преступным путем и имеющие значение для уголовного дела. Также ему было предложено выдать, если у него имеется что-то из вышеперечисленного. На данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно, ничего добровольно не выдал. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска, в сарае, расположенном за домовладением, на стилаже, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество серого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат две металлические банки, внутри которых находится сыпучее вещество серого цвета, ФИО1 ответил, что данные две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета внутри, принадлежат его дедушке ФИО7, которые достались ему после его смерти. Далее данные две металлические банки с находящимися внутри них порохом, сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, участвующих лиц, заверено печатью «ДЧ ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области». Больше ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятые две металлические банки, внутри которых находится сыпучее вещество серого цвета, находились все время в его поле зрения. (л.д. 15-16)

Вина подсудимого в совершении незаконное хранение взрывчатых веществ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.10.2023 на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области от 13.10.2023, о разрешении производства обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками полиции произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты две металлические банки, на одной из которых имеется этикетка «Порох охотничий бездымный сокол» с находящимися в них сыпучими веществами, упакованные в полимерный пакет, который соответствующим образом опечатан. Согласно заключения эксперта № 5063 от 31.10.2023, представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета (объект №1) массой 100,4 грамма, находящееся в банке с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», является бездымным пироксилиновым порохом типа «СОКОЛ», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Согласно заключения эксперта № 5063 от 31.10.2023, представленное на экспертизу вещество серого цвета (объект №2) массой 24,5 грамма, находящееся в банке без маркировочных обозначений, является бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Таким образом, в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. (л.д. 4)

- протоколом обыска от 17.10.2023, согласно которого при проведении обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в сарае, были изъяты две металлические банки, на одной из которых имеется этикетка «Порох охотничий бездымный сокол» с находящимися в них сыпучими веществами. (л.д. 11-12)

- заключением эксперта № 5063 от 31.10.2023, представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета (объект №1) массой 100,4 грамма, находящееся в банке с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», является бездымным пироксилиновым порохом типа «СОКОЛ», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Представленное на экспертизу вещество серого цвета (объект №2) массой 24,5 грамма, находящееся в банке без маркировочных обозначений, является бездымным сферическим двухосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. (л.д. 21-23)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: металлическая банка с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ» с веществом серо-зеленого цвета внутри, промышленного изготовления, весом 100,4 грамма; металлическая банка без маркировочных обозначений, с веществом серого цвета внутри, промышленного изготовления, весом 24,5 грамма. (л.д. 43-44)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлическая банка с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», с веществом серо-зеленого цвета внутри - бездымный пироксилиновый порох типа «СОКОЛ», промышленного изготовления, весом 100,4 грамма; металлическая банка без маркировочных обозначений, с веществом серого цвета - бездымный сферический двухосновной порох, промышленного изготовления, весом 24,5 грамма. (л.д. 45)

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконного приобретение, хранения взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, данные сведения стороной защиты не предоставлены, суд находит необходимым исключить данное обстоятельство из обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, таким образом, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л\с 04311294650); ИНН\КПП 3666026374\366601001; банк получателя: Отделение Воронеж – г. Воронеж; р\с 

<

***>; БИК 012007084; КБК 18811603121010000140; единый казначейский счет 40102810945370000023; казначейский счет 03100643000000013100; ОКТМО 20605000; основания - «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853623010062303380.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- металлическую банку с маркировкой «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», с веществом серо-зеленого цвета внутри - бездымный пироксилиновый порох типа «СОКОЛ», промышленного изготовления, весом 100,4 грамма; металлическая банка без маркировочных обозначений, с веществом серого цвета - бездымный сферический двухосновной порох, промышленного изготовления, весом 24,5 грамма - хранящиеся в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, передать ОВО по Богучарскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» (адрес: Воронежская область, г. Богучар, ул. Ленина, 

<

...>) с целью их уничтожения.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко П.Н взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката), подлежат взысканию с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.А. Крамарева