дело №2-256/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте. 

В обоснование иска указано, что ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № и открыт банковский счет № с разрешенным лимитом 600000 рублей. Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется исполнять. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 600000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчик обязательства по договору не исполняет, требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, направленное ему банком, по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по международной кредитной банковской карте составляет 644292,47 руб., из них: 540786,66руб. – сумма основного долга по кредиту, 80552,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 22953,44 руб. – сумма неустойки. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте в размере 644292,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9642,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 810, статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 600000 рублей под 26,035% годовых. Подписав данное заявление, ответчик указал, что с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте он ознакомлен.

Надлежащим образом обязательство по внесению минимального платежа в погашение кредита ответчиком не исполняется.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по международной кредитной банковской карте № составляет 644292 рубля47 копеек, из которых 540786,66руб. – сумма основного долга, 80552,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 22953,44 руб. – сумма неустойки. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере9642 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>№ в размере 644292(шестьсот сорок четыре тысячи двести девяносто два) рублей 47(сорок семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9642 (девять тысяч шестьсот сорок два) рублей 92(девяносто два) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.05.2018

Председательствующий