Дело № 1-187/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001743-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима; постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенные указанным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, сложены, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил под столом картонную коробу с наличными денежными средствами различными купюрами и, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить их тайное хищение.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, обнаруженных им в ранее указанном магазине, находясь на территории пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение денежных средств, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная и понимая, что ФИО1 предложил совершить преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, дала на это свое согласие. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был осуществить непосредственное незаконное изъятие денежных средств из картонной коробки, находившейся под столом в указанном магазине по указанному адресу, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в совершении преступления, должна была наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого преступления. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 час 59 минут по 13 час 01 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в магазин «Аман», расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенной роли, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил из картонной коробки денежные средства различными купюрами в размере 3200 рублей, в момент хищения денежных средств лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, наблюдала за окружающей обстановкой, подстраховывая от возможного обнаружения совершаемого преступления, чем оказала непосредственное содействие ФИО1 в совершении преступления.

Совершив тайное хищение денежных средств в размере 3200 рублей в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, индивидуальному предпринимателю ФИО5 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сафиуллин Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бударков Р.Г. относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. От нее в суд поступила телефонограмма, просила рассмотреть дело без ее участия, относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – совершенная группой лиц по предварительному сговору в ходе судебного разбирательства подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из которых следует, что, хищение денежных средств из магазина подсудимый и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили, заранее договорившись, согласовывая свои действия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины в совершении преступления и раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не установлены. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в порядке в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов от 11 сентября 2024 года в настоящее время у ФИО1 обнаруживается «синдром зависимости от опиоидов», средняя стадия. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и наблюдении у нарколога (т. 2 л.д. 33-35).

При таких обстоятельствах, на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и наблюдение у нарколога. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, на осужденного ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и наблюдение у нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шарифуллин И.И.