ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 июня 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В.,

рассмотрев поступившие материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по тексту – УК РФ), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, которому органом следствия инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, для рассмотрения по существу.

При этом, согласно текста предъявленного обвинения, ФИО1, наряду с совершением преступлений, предусмотренных ч. ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, инкриминируется совершение 8 (восьми) эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, из которых по 4 (четырем) преступлениям инкриминируется их совершение на территории Калининского района г. Челябинска (эпизоды по факту открытого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного в доме № по ул. 250 лет Челябинску в Калининском районе г. Челябинска; по факту открытого хищения имущества в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты>», расположенного в доме № по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска; по факту открытого хищения имущества в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенного в доме № по ул. Горького в Калининском районе г. Челябинска; по факту открытого хищения имущества в павильоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенного в доме № по ул. 40 лет Победы в Калининском районе г. Челябинска).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, а также статьей 35 УК РФ.

Согласно положений ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 инкриминируется совершение 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, на территории Калининского района г. Челябинска, и данное количество является большинством расследованных по уголовному делу преступлений, указанное свидетельствует о необходимости рассмотрения данного уголовного дела Калининским районным судом г. Челябинска.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу изложенных выводов, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по настоящему уголовному делу целесообразно направление уголовного дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органом следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, его защитнику, потерпевшим и представителям потерпевших по настоящему уголовному делу, прокурору Тракторозаводского района г. Челябинска.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Бобров