Дело №2-7593/2025

УИД 03RS0003-01-2025-009019-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года город Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Города» о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Города» о взыскании суммы основного долга в размере 1 325 929,00 руб.

В обосновании иска ФИО2 указал, что между ООО «Уральская юридическая компания» и ООО «Города» были заключены договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уральская юридическая компания» свои обязательства по указанным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг. ООО «Города» приняло услуги без замечаний. ООО «Города» свои обязательства по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, оказанные услуги не оплатило. 

ООО «Уральская юридическая компания» уступило право требования к ООО «Города» по указанным договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору уступки права требования от 05.03.2024г., о чем уведомило должника - ООО «Города».

Поскольку ООО «Города» не перечислило денежные средства ФИО2, последний обратился в ООО «Города» с претензией, полученной ООО «Города» 26.08.2024г., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

ООО «Уральская юридическая компания» представило отзыв, просит удовлетворить требования ФИО2 В отзыве ООО «Уральская юридическая компания» указывает, что Исполнитель свои обязанности по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, ООО «Города» приняло оказанные юридические услуги, обязанность по оплате не исполнило, оказанные юридические услуги не оплатило.

ООО «Города» представило отзыв, которым подтверждает заключение договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оказание юридических услуг по договорам, отсутствие возможности погасить задолженность по основаниям, указанным в отзыве, ходатайствует о проведении судебного заседания без личного участия ООО «Города». ООО «Города» в своем отзыве указывает, что в штате ООО «Города» юриста не было. ООО «Города» имело необходимость в квалифицированной юридической помощи. ООО «Города» приняло оказанные юридические услуги по акту приема оказанных юридических услуг от 20.01.2023г. на сумму 380 000 рублей, приняло оказанные юридические услуги по акту приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей, а также почтовые расходы Исполнителя в размере 326 рубля 10 коп., приняло оказанные юридические услуги по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 рублей, а также почтовые расходы Исполнителя в размере 337,40 руб., приняло оказанные юридические услуги по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 рублей, а также почтовые расходы Исполнителя в размере 265 рубля 50 коп., приняло оказанные юридические услуги по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., указывает, что в настоящее время в отношении ООО «Города» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-29746/2023 введена процедура наблюдения, в связи с чем ООО «Города» не имеет возможности погасить указанную задолженность. 

Временный управляющий ООО «Города» ФИО5 представил отзыв, в котором просит суд отказать во взыскании с ООО «Города» в сумме 1325 929 руб. по основаниям, указанным в отзыве, указывает, что стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-10726/2022, стоимость юридических услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ завышена, что ООО «Уральская юридическая компания» не представляло интересов ООО «Города» на судебных заседаниях от 06.04.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что оказанные услуги не привели к ожидаемому результату, судебное разбирательство по делу А07-43478/2019 было проиграно и многие юридические действия проводились для вида, которые порождали необоснованные расходы, что по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Города» и ООО «Уральская юридическая компания», ООО «Уральская юридическая компания» оказывал юридические услуги ООО «Городам» по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Временный управляющий ООО «Города» ФИО5 просит суд рассмотреть в отсутствие временного управляющего ООО «Города».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Уральская юридическая компания» и ООО «Города» был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридические услуги были оказаны в полном объеме, приняты ООО «Города» без замечаний по актам приема оказанных юридических услуг:

Акт приема оказанных юридических услуг от 20.01.2023г. на сумму 380 000,00 руб.; 

Акт приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 326,10 руб.; 

Акт приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 337,40 руб.;

Акт приема оказанных юридических услуг от 16.02.2023г. на сумму 295265,50 руб.

Между ООО «Уральская юридическая компания» и ООО «Города» был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Юридические услуги были оказаны в полном объеме, приняты ООО «Города» без замечаний по акту приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Всего сумма долга по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 325 929,00 руб.

Договора на оказание юридических услуг заключались между юридическими лицами – коммерческими организациями на обычных условиях, не являются кабальными, не заключены под обманом, злоупотреблением доверием.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что ООО «Уральская юридическая компания» (Исполнитель) принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь по заданию Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ООО «Города» (Заказчик) обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Письмом от 24.01.2022г. ООО «Города» просило Исполнителя отсрочить текущие платежи до окончательного расчета по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Уральская юридическая компания» письмом от 28.01.2022г. согласовало ООО «Города» отсрочку текущих платежей.

ООО «Уральская юридическая компания» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема оказанных юридических услуг:

Актом приема оказанных юридических услуг от 20.01.2023г. установлено:

«в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги по делу № А07-43478/19:

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ письменной позиции на заявление ответчика о фальсификации;

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ письменной позиции по делу;

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления об ознакомлении с делом;

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от доказательства;

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления об ознакомлении с делом;

Ознакомление ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела;

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайства об оглашении материалов по делу;

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ возражений на ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу;

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления об ознакомлении с делом;

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайства об онлайн заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан;

Участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказанных услуг составляет триста восемьдесят тысяч рублей.»

Актом приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

«в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги по делу № А07-43478/19:

Составление и направление в суд ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023г. по делу № А07- 43478/2019;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об исследовании доказательств по делу;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд сопроводительного письма;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела онлайн;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд справочного расчета процентов по ст.395 ГК РФ;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд возражения на ходатайство ответчика;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела онлайн;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд письменной позиции на кандидатуру эксперта;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд возражений на заявление ответчика о фальсификации;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд возражений на ходатайство ответчика о приобщении документов;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд сопроводительного письма;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд дополнений к письменной позиции на кандидатуру эксперта;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ с выездом в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

<

адрес>;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд заявления о недопустимости доказательства;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд заявления об истребовании доказательств;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства о назначении экспертизы;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об отложении судебного заседания;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Ознакомление с материалами дела;

Составление и подача в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства о возврате денежных средств с депозитного счета суда;

Участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, 04.05.2023г. в суде апелляционной инстанции (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

адрес>);

Выезд в 

<

адрес> для участия в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Участие в судебных онлайн – заседаниях суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 16.11.2023г. (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

адрес>, онлайн). Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 340 326,10 руб.» Актом приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

«в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги по делу № А07-43478/19:

Составление и направление в Арбитражный суд Уральского округа ДД.ММ.ГГГГ кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-43478/2019;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства об онлайн заседании;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства об исследовании доказательств по делу;

Участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Арбитражный суд Уральского округа в 

<

адрес>;

Выезд в 

<

адрес> для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа;

Составление и направление ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Российской Федерации кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2023г. по делу №А07-43478/2019. Общая стоимость оказанных юридических услуг по настоящему акту составляет 295 337,40 руб.» 

Актом приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

«в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги по делу № А07-43478/19:

Составление и направление в Арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023г. по делу №А07-43478/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023г. по тому же делу;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы на судебные акты;

Составление и подача ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства об онлайн заседании;

Участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 

<

адрес>;

Выезд в 

<

адрес> для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа. Общая стоимость оказанных юридических услуг по настоящему акту составляет 295265,50 руб.

Окончательные судебные акты по делу № А07-43478/19 были вынесены: Арбитражным судом Уральского округа ДД.ММ.ГГГГ, Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Уральская юридическая компания» выполнило свои обязательства по договору от 25.12.2019г. в полном объеме, ответчик свои обязанности не исполнил.

По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь по заданно Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Договором установлено, что Исполнитель обязуется оказывать по заданию «Заказчика» следующие юридические услуги (пункты): 

2.1.1 Составление и направление в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства об участии в судебном заседании по делу № А07-878/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан путем использования системы веб-конференции;

2.1.2 Составление и направление в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А07-878/2017;

2.1.3 Составление и направление в Арбитражный суд Уральского округа отзыва на кассационную жалобу ФИО6 на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-878/2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы.

2.1.4 Участие в судебном заседании 09.08.2023г. Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы ФИО6 по делу № А07-878/2017.

Услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., которым установлено:

«в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги

Составление и направление в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А07-878/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан путем использования системы веб-конференции;

Составление и направление в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство об ознакомлении с материалами дела № А07-878/2017;

Ознакомление 07.08.2023г. с делом № А07-878/2017;

Составление и направление в Арбитражный суд Уральского округа отзыва на кассационную жалобу ФИО6 на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023г. по делу № А07-878/2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы.

Участие в судебном заседании 09.08.2023г. Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы ФИО6 по делу № А07-878/2017 путем проведения системы веб-конефренции.

Стоимость оказанных услуг составила 15 000 Пятнадцать тысяч рублей».

Общая сумма задолженности ООО «Города» перед ООО «Уральская юридическая компания» за оказанные юридические услуги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 325 929,00 руб.

ООО «Города» приняло юридические услуги в полном объеме, подписало акты приема юридических услуг без каких-либо замечаний.

ООО «Города» задолженность перед ООО "Уральская юридическая компания" за оказанные юридические услуги в размере 1 325 929,00 руб. не оплатило.

05.03.2024г. ООО «Уральская юридическая компания» уступило право требования долга в размере 1 325 929 руб. к ООО «Города» по договорам на оказание юридических услуг от 04.08.2023г. и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору уступки права требования от 05.03.2024г., дополнительному соглашению от 25.03.2024г. к нему, о чем уведомило ООО «Города».

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со статьями 1 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, либо иной сделки, хотя и не предусмотренной законом, но не противоречащей ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

В обычных условиях хозяйственного оборота при возникновении спора по поводу оплаты услуг, заказчик, принявший эти услуги без претензий по объему и качеству, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости по отношению к среднерыночным расценкам. Право исполнителя на получение платы защищено положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что оказанные юридические услуги должны быть оплачены заказчиком по согласованной с исполнителем цене.

Договорный принцип формирования цены на услугу, с учетом специфики договоров возмездного оказания услуг, имеет приоритетное значение. В отсутствие иных факторов, которые позволяют суду сделать суждение о том, что определение цены было произведено в условиях порока воли или обстоятельств, которые каким-либо существенным образом препятствовали формированию данной цены у одной из сторон договора, для целей справедливой защиты прав и охраняемых законом интересов суду необходимо исходить из цены на услугу, которая определена договором. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

ООО «Города» приняло оказанные юридические услуги без замечаний, обязано оплатить оказанные услуги.

Доводы временного управляющего ООО «Города» ФИО5 о том, что стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-10726/2022, подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-10726/2022 была взыскана задолженность по следующим договорам на оказания юридических услуг: 

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Акт от 31.03.2021г. 

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от 03.08.17г., Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от 27.08.2018г. к договору от 03.08.17г.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Акт от 09.03.2021г. 

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Акт от 15.03.2021г. 

Договор от 17.12.2019г., Акт от 09.08.2021г. 

Договор ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение от 19.01.2021г. к нему, Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор от 25.12.2019г., Соглашение от 20.01.2021г. к нему, Акты от 20.01.2022г., 31.05.2022г., 31.08.2022г.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Акт от ДД.ММ.ГГГГ

Договор от 06.10.2021г., Акт от 17.11.2021г. 

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Акт от 20.01.2022г.

Временный управляющий ФИО5 не представил судебного акта, которым была взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом доводы временного управляющего ФИО5 отклоняются также в силу следующего: договор заключен и юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны после ДД.ММ.ГГГГ – после вынесения судебного акта по делу № А07-10726/2022.

Доводы временного управляющего ООО «Города» ФИО5 о том, что стоимость юридических услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ завышены, судом не могут быть приняты.

Приведенные в отзыве временного управляющего ООО «Города» ФИО5 данные о стоимости юридических услуг не подтверждены доказательствами, доводы не обоснованы ссылками на конкретные сведения о рынке юридических услуг, послужившие основанием для вывода о стоимости, не являются заключением оценочной экспертизы. Судом также учитывается период оказания ООО «Уральская юридическая компания» юридических услуг с 2019 г. по 2024 г., что не было учтено временным управляющим ФИО5, возражающим по заявленным исковым требованиям. 

Суд отклоняет доводы временного управляющего ООО «Города» о неучастии Исполнителя, оказывающего юридические услуги, в ряде судебных заседаний. Представление интересов ООО «Города» в судебных заседаниях по делу № А07-43478/2019 подтверждается не только актами приемки оказанных услуг, а также аудиопротоколами судебных заседаний, в которых участвовал представитель ООО «Города».

Также суд отклоняет довод временного управляющего ФИО5 о том, что оказанные услуги не привели к ожидаемому результату, судебное разбирательство по делу А07-43478/2019 было проиграно и многие юридические действия проводились для вида, которые порождали необоснованные расходы. Дословное содержание условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия «гонорара успеха», безусловно устанавливает оплату за фактически оказанные услуги и ее размер не зависит от достижения результата в виде судебного решения в пользу Заказчика. Юридические услуги оказывались в период с 2019 г. по 2024 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований не означает, что юридические услуги не были оказаны, не является основанием для отказа в оплате юридических услуг. 

Доводы временного управляющего ФИО5 о том, что по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Города» и ООО «Уральская юридическая компания», ООО «Уральская юридическая компания» оказывал юридические услуги ООО «Городам» по договору ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению. Временный управляющий ООО «Города» ФИО5 не представил суду договора, предмет которого был бы аналогичным договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не представил суду иного судебного акта, которым была взыскана задолженность за оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26259,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Города» о взыскании суммы основного долга удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Города» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму основного долга 1 325 929,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 26 259,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Добрянская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.