УИД 72RS0014-01-2023-015607-27

№ 2-2200/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» (ООО МКК «

<

данные изъяты>») к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 33 календарных дня, под № в день, срок возврата займа и уплата процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик оплачивает в пользу займодавца пени в размере №% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займа - 

<

данные изъяты> рублей, пени за 291 день просрочки - 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку общая сума задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумму взыскиваемой задолженности истец снизил до 

<

данные изъяты> рублей, из расчета: основной долг – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом- 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён по последнему известному адресу проживания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 33 календарных дня, под № годовых или № в день, срок возврата займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплата процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ одним платежом. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик оплачивает в пользу займодавца пени в размере № от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности (л.д. 8-9,12,16, оборотная сторона л.д.18-24). 

Однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом-

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ по делу №м о взыскании задолженности договору с ФИО1, отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 14). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности истца по возврату долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» (ООО МКК «

<

данные изъяты>») (ИНН №, ОГРН №,) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2024.