ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя Петровой О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маховика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А6 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося по адресу: Х, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица в Интернет магазине Х наркотическое средство. Далее, 00.00.0000 года, в дневное время, ФИО1 оплатил его стоимость по безналичной платежной системе, посредством внесения денежных средств в сумме 2250 рублей на номер телефона неустановленного лица, после чего получил на сотовый телефон от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства. 00.00.0000 года, в дневное время, ФИО1 на такси проехал в Х, где в этот же день, около 12 часов 20 минут в Х, расположенной по вышеуказанному адресу, нашел и взял в руку сверток, внутри которого находились два полимерных пакета с веществом внутри, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z, массой 2,605 г., что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 один сверток убрал в правый карман штанов, надетых на нем, второй полимерный пакет с веществом внутри продолжил держать в руке, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания, когда 00.00.0000 года, в 12 часов 45 минут, ФИО1 в Х, расположенной около Х был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,605 г., было у него обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания на стадии предварительного следствия, которые подсудимый не оспаривал и из которых следует, что 00.00.0000 года, около 10 часов, находясь в Х, со своего сотового телефона решил заказать для личного употребления наркотическое средство, для чего посредством сети Интернет нашел сайт, заказал наркотическое средство Z, затем на указанный ему номер телефона перевел денежные средства в сумме 2250 рублей, после чего ему пришла фотография с координатами места закладки в Х, куда он приехал на такси около 12 часов 20 минут этого же дня. Таксист остался его ждать, а он, пройдя примерно 1 километр от автомобиля, под деревом в снегу, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, развернул его, внутри находилось два прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой с веществом темного цвета. Один полимерный пакет он убрал в правый карман штанов, а второй полимерный пакет с наркотическим средством он держал в правой руке, и направился в сторону ожидавшего его автомобиля. По пути к машине, пройдя более половины пути, он увидел сотрудников полиции, при виде которых попытался выбросить находящийся у него в руке сверток на снег, однако его действия были замечены сотрудником полиции, после чего его доставили в ОП У, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство было у него обнаружено и изъято, также у него у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi GO» при помощи которого он заказывал наркотики для личного употребления.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается:

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А7 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года, около 12 часов 45 минут находясь на маршруте патрулирования в районе Х, совместно с мл. сержантом А8 и ст. сержантом полиции А9, ими был задержан ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, который при их виде, резким движением руки попытался отбросить сверток. Данные действия были ими пресечены, на вопрос о наличии наркотических средств, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство Z. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП У, где, в присутствии понятых, у последнего в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами темного цвета (л.д. 65-67);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, около 18 часов 00 минут, сотрудниками полка ППСП был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» гражданин ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в нагрудном кармане куртки прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество темного цвета и в правом кармане штанов- сверток из полимерной прозрачной пленки с веществом темного цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Redmi». На вопрос, что находится в данных свертках, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство Z которое он приобрел путем закладки в этот же день через интернет-магазин в Х. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены под роспись. После этого обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование ( л.д. 62-64);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А11 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 00.00.0000 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, он принял участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, у которого в нагрудном кармане куртки, а также в кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакета с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснял, что данное вещество является наркотическим под названием Z. Изъятые пакеты с веществом были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «REDMI GO». С ладоней и пальцев рук ФИО1 были взяли водно-спиртовые смывы на марлевые тампоны, которые также были упакованы. По данному факту был составлен протокол, с которым присутствующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 68-70).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, а именно участка местности, расположенного Х, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, где он забрал сверток с наркотическим веществом (л.д.38-42);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 2,605 грамм, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z (л.д. 20);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный конверт, внутри которого находится вещество, которое согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z; два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 (л.д. 50-51);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 2,605 грамм, содержит в своем составе ZZ, который является производным наркотического средства Z ( л.д. 65-69); на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество Z, который является производным наркотического средства Z ( л.д. 65-69) (л.д.55-59);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Рэдми», с помощью которого ФИО1 закал в целях личного употребления наркотическое вещество ( л.д.75-81).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подробно и последовательно пояснявшего на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями вышеуказанных свидетелей - сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения следственных действий с подсудимым, а также показаниями свидетеля, присутствовавшего в качестве понятого и подтвердившего законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимыми преступления "в крупном размере", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с заключением эксперта У от 00.00.0000 года, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства массой 2,605 г., что составляет крупный размер.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД КПНД не состоит, занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно, несудим. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, в ходе проведения с ним следственных действий, указал на место, где им было обнаружено наркотическое средство, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении в форме его сотрудничества со следствием, наличие на иждивении двоих малолетних детей, сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие у подсудимого заболеваний, в том числе отраженных в СПЭ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание, без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению перевоспитанию ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z, массой 2,605 г.– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

сотовый телефон марки «Редми» - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова