Дело №1-90/2024 66RS0024-01-2023-001886-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 22 апреля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, ФИО2, 

предсавителя потерпевшего Б.К., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Чудиновских С.Е., 

при секретарях Минеевой И.Р., Задориной Э.В., Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не работающего; 

судимого:

1) 09.07.2009 Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.1 к 6 годам лишения свободы. 13.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

2) 07.07.2023 Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

3) 19.12.2023 Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2023) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

4) 11.01.2024 Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.121.2023) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. Отбытого наказания не имеет;

5) 18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 11.01.2024) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил двенадцать мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

1) 07.09.2022 около 14:53 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение двух дезодорантов-антиперспирантов «Old Spice Whitewater» стоимостью 281,64 рубль каждый, а всего имущества на сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

2) Кроме того, 20.09.2022 около 11:02 часов в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение трех упаковок масла «Крестьянское Ирбитский МЗ» 72,5% 180 грамм стоимостью 100 рублей каждая, трех упаковок масла «Село Зеленое ОАО «Милком» 72,5% 175 грамм стоимостью 84,60 рубля каждая и трех упаковок масла «Крестьянское Талицкое молоко» 72,5% 180 грамм стоимостью 97,90 рублей каждая, всего товара на сумму 847 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

3) Кроме того, 22.09.2022 около 13:40 часов в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение трех упаковок масла «Крестьянское Ирбитский МЗ» 72,5% 180 грамм стоимостью 100 рублей каждая и трех упаковок масла «Традиционное Маслозавод Нытвенский» 82,5 175 грамм стоимостью 95,31 рублей каждая, всего товара на сумму 585 рублей 93 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

4) Кроме того, 24.09.2022 около 12:54 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение двух дезодорантов-антиперспирантов «Old Spice Whitewater» стоимостью 281,64 рубль каждый, а всего имущества на сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

5) Кроме того, 25.09.2022 около 10:18 часов в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение трех упаковок масла «Село Зеленое ОАО «Милком» 72,5% 175 грамм стоимостью 84,60 рубля каждая и трех упаковок масла «Крестьянское Талицкое молоко» 72,5% 180 грамм стоимостью 97,90 рублей каждая, всего товара на сумму 547 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

6) Кроме того, 06.12.2022 около 18:14 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение четырех дезодорантов-антиперспирантов «Old Spice Whitewater» стоимостью 281,64 рубль каждый, а всего имущества на сумму 1126 рублей 56 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

7) Кроме того, 08.02.2023 около 10:50 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение двух дезодорантов-антиперспирантов «Old Spice Whitewater» твердый 50 мл. стоимостью 281,64 рубль каждый и двух дезодорантов-антиперспирантов «Old Spice Whitewater» аэрозоль 150 мл. стоимостью 281,64 рубль каждый, а всего имущества на сумму 1126 рублей 56 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

8) Кроме того, 16.02.2023 около 11:15 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение двух бутылок коньяка «Коктебель» стоимостью 349,16 рублей каждая, а всего имущества на сумму 698 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

9) Кроме того, 19.03.2023 около 13:37 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение мясного продукта «Корейка фермерские Черкизово» весом 0,334 кг. стоимостью 109 рублей 11 копеек, мясного продукта «ФИО4 любительская Ариант» весом 370 гр. стоимостью 118,90 рублей, мясного продукта «ФИО4 деликатесная Папа может» весом 3000 гр. стоимостью 93,29 рубля, а всего имущества на сумму 321 рубль 30 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10) Кроме того, 22.03.2023 около 10:45 часов в магазине «Верный» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение четырех упаковок бальзама для волос «Pantene Густые и крепкие» стоимостью 324,48 рублей каждая, а всего имущества на сумму 1297 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11) Кроме того, 27.03.2023 около 11:44 часов в магазине «Верный» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение десяти батончиков «Bounty» стоимостью 41,88 рубль каждый, а всего имущества на сумму 418 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12) Кроме того, 29.03.2023 около 09:38 часов в магазине «Верный» по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, осознавая, что его действия никем не контролируются, совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Российский пятилетний Коктебель» стоимостью 352,47 рубля и одной бутылки коньяка «Российский трехлетний Коктебель» стоимостью 349,19 рублей, а всего имущества на сумму 701 рубль 65 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5».

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившим в законную силу 23.04.2022, ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей, которое им не исполнено. В связи с изложенным на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении всех двенадцати преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, принес извинения потерпевшим в судебном заседании. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 186-190, 200-204, 212-216, 217-219), согласно которым в связи с финансовыми трудностями он похищает товары из магазинов. Также знает, что 12.04.2022 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф он не оплатил. 

07.09.2022 около 15:00 часов похитил два дезодоранта из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

20.09.2022 около 11:00 часов похитил девять пачек сливочного масла из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 22.09.2022 около 13:40 часов похитил шесть пачек сливочного масла из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

24.09.2022 около 13:00 часов похитил два дезодоранта из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

25.09.2022 около 10:30 часов похитил шесть пачек сливочного масла из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

06.12.2022 около 18:00 часов похитил четыре дезодоранта из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

08.02.2023 около 10:50 часов похитил четыре дезодоранта из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

16.02.2023 около 11:00 часов похитил две бутылки коньяка из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

19.03.2023 около 13:35 часов похитил три упаковки копченого мяса из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. На улице он встретил сотрудника полиции, которому отдал все похищенное. 

22.03.2023 в утреннее время похитил четыре бутылки бальзама для волос из магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

27.03.2023 в утреннее время похитил десять батончиков «Баунти» из магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

29.03.2023 в утреннее время похитил две бутылки коньяка из магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, выйдя из магазина, не оплатив товар. 

Похищенное продавал неизвестным на улицах, деньги тратил на свои нужды. На представленных ему видеозаписях опознает себя во время хищений. 

Представитель потерпевшего Б.К. суду показал, что работает специалистом департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд». По обстоятельствам дела ничего не помнит, поскольку в магазинах «Монетка» происходит очень много хищений. Подтвердил хищения товаров, указанных в обвинительном заключении, ущерб подсудимым не возмещался. 

Свидетель Н.Я. суду показал, что является начальником службы участковых уполномоченных МО МВД России «Верхнепышминский». Точность событий не помнит, однажды ему позвонила коллега и сообщила, что подсудимый похищает из магазина продукты. Он пошел на место и недалеко от магазина увидел подсудимого, который стал от него убегать, он догнал подсудимого и изъял у того товар, который вернул затем в магазин. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителей потерпевших С.А. (т. 2 л.д. 68-71), Д.Н. (т. 2 л.д. 107-109), К.Э. (т. 2 л.д. 131-133), З.К. (т. 2 л.д. 151-153), данные теми в ходе дознания. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего С.А. она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». 07.09.2022 при просмотре записей камер видеонаблюдения ей установлено, что в тот же день в 14:53 часа ранее неоднократно похищавший товары из магазина ФИО3 похитил два дезодоранта «Олд Спайс» на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС. 26.09.2022 при просмотре записей камер видеонаблюдения ей установлено, что 24.09.2022 в 12:50 часов ФИО3 похитил два дезодоранта «Олд Спайс» на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС. 06.12.2022 при просмотре записей камер видеонаблюдения ей установлено, что в тот же день около 18:14 часов ФИО3 похитил четыре дезодоранта «Олд Спайс» на общую сумму 1126 рублей 56 копеек без учета НДС. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего Д.Н. она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». 13.03.2023 в ходе инвентаризации установлена недостача товаров, в связи с чем ей просмотрены записи камер видеонаблюдения и установлено, что 08.02.2023 в 10:50 часов ранее неоднократно похищавший товары из магазина ФИО3 похитил четыре дезодоранта «Олд Спайс» на общую сумму 1126 рублей 56 копеек без учета НДС. 16.02.2023 в 11:15 часов ФИО3 похитил две бутылки коньяка «Коктебель» на общую сумму 698 рублей 32 копейки без учета НДС. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего К.Э. она работает директором в магазине «Верный» по адресу: 

<

...>, и на основании доверенности представляет интересы ООО «Союз Святого ФИО5». 22.03.2023 около 10:45 часов ранее известный ей по совершению краж ФИО3 похитил четыре бутылки бальзама для волос «ФИО6 Густые и крепкие» на общую сумму 1297 рублей 92 копейки без учета НДС. 27.03.2023 в 11:44 часов ФИО3 похитил десять батончиков «Баунти» общей стоимостью 418 рублей 80 копеек без учета НДС, а 29.03.2023 около 09:30 часов ФИО3 похитил одну бутылку коньяка «Российский Пятилетний Коктебель» и одну бутылку коньяка «Российский Трехлетний Коктебель» на общую сумму 701 рубль 65 копеек без учета НДС.

Согласно показаниям представителя потерпевшего З.К. она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». 19.03.2023 в магазин зашел сотрудник полиции и передал ей мясо «ФИО4 любительская», «ФИО4 деликатесная» и «Корейка Фермерская», пояснив, что данный товар похитил ФИО3, которого она знает в связи с хищением тем ранее товаров из магазина. Далее она просмотрела записи камер видеонаблюдения, которыми подтверждено хищение 13.03.2023 в 13:36 часов указанное хищение. Ущерб составил 321 рубль 30 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании также исследованы иные доказательства.

Заявление С.А. (т. 1 л.д. 5), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 07.09.2022 похитившего из магазина «Пятерочка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 7), согласно которой в магазине ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, похищено два дезодоранта «Old Spice Whitewater» стоимостью 281,64 рубля каждый, сумма ущерба 653,28 рублей без НДС.

Заявление Т.А. (т. 1 л.д. 20), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 20.09.2022 похитившего из магазина «Монетка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 23), согласно которой в магазине ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

...>, похищено три упаковки масла «Крестьянское Ирбитский МЗ» 72,5% 180 грамм стоимостью 100 рублей каждая, три упаковки масла «Село Зеленое ОАО «Милком» 72,5% 175 грамм стоимостью 84,60 рубля каждая и три упаковки масла «Крестьянское Талицкое молоко» 72,5% 180 грамм стоимостью 97,90 рублей каждая. Сумма ущерба 847 рублей 50 копеек без НДС.

Заявление Т.А. (т. 1 л.д. 50), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 22.09.2022 похитившего из магазина «Монетка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 52), согласно которой в магазине ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

...>, похищено три упаковки масла «Крестьянское Ирбитский МЗ» 72,5% 180 грамм стоимостью 100 рублей каждая, три упаковки масла «Традиционное Маслозавод Нытвенский» 82,5 175 грамм стоимостью 95,31 рублей каждая. Сумма ущерба 585 рублей 93 копейки без учета НДС.

Заявление С.А. (т. 1 л.д. 33), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 24.09.2022 похитившего из магазина «Пятерочка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 35), согласно которой в магазине ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, похищено похищено два дезодоранта «Old Spice Whitewater» стоимостью 281,64 рубля каждый, сумма ущерба 653,28 рублей без НДС.

Заявление Т.А. (т. 1 л.д. 77), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 25.09.2022 похитившего из магазина «Монетка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 79), согласно которой в магазине ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

...>, похищено три упаковки масла «Село Зеленое ОАО «Милком» 72,5% 175 грамм стоимостью 84,60 рубля каждая и три упаковки масла «Крестьянское Талицкое молоко» 72,5% 180 грамм стоимостью 97,90 рублей каждая. Сумма ущерба 547 рублей 50 копеек без учета НДС.

Заявление С.А. (т. 1 л.д. 61), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 06.12.2022 похитившего из магазина «Пятерочка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 63), согласно которой в магазине ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, похищено похищено четыре дезодоранта «Old Spice Whitewater» стоимостью 281,64 рубля каждый, сумма ущерба 1126,56 рублей без НДС.

Заявление Д.Н. (т. 1 л.д. 130), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 08.02.2023 похитившего из магазина «Пятерочка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 132), согласно которой в магазине ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, похищено два дезодоранта «Old Spice Whitewater» твердый 50 мл. стоимостью 281,64 рубль каждый и два дезодоранта «Old Spice Whitewater» аэрозоль 150 мл. стоимостью 281,64 рубль каждый. Сумма ущерба 1126 рублей 56 копеек без учета НДС.

Заявление Д.Н. (т. 1 л.д. 141), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 16.02.2023 похитившего из магазина «Пятерочка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 144), согласно которой в магазине ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, похищено две бутылки коньяка «Коктебель» стоимостью 349,16 рублей каждая. Сумма ущерба 698 рублей 32 копейки без учета НДС.

Заявление З.К. (т. 1 л.д. 108), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 19.03.2023 похитившего из магазина «Пятерочка» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 109), согласно которой в магазине ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, похищено мясной продукт «Корейка фермерские Черкизово» весом 0,334 кг. стоимостью 109 рублей 11 копеек, мясной продукт «ФИО4 любительская Ариант» весом 370 гр. стоимостью 118,90 рублей, мясной продукт «ФИО4 деликатесная Папа может» весом 300 гр. стоимостью 93,29 рубля. Сумма ущерба 321 рубль 30 копеек без учета НДС. 

Заявление К.Э. (т. 1 л.д. 175), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 22.03.2023 похитившего из магазина «Верный» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 177), согласно которой в магазине ООО «Союз Святого ФИО5» по адресу: 

<

...>, похищено четыре упаковки бальзама для волос «Pantene Густые и крепкие» стоимостью 324,48 рублей каждая. Сумма ущерба 1297 рублей 92 копейки без учета НДС.

Заявление К.Э. (т. 1 л.д. 203), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 27.03.2023 похитившего из магазина «Верный» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 206), согласно которой в магазине ООО «Союз Святого ФИО5» по адресу: 

<

...>, похищено десять батончиков «Bounty» стоимостью 41,88 рубль каждый. Сумма ущерба 418 рублей 80 копеек без учета НДС.

Заявление К.Э. (т. 1 л.д. 187), которая просит привлечь к ответственности неизвестного, 29.03.2023 похитившего из магазина «Верный» имущество. 

Справка об ущербе (т. 1 л.д. 189), согласно которой в магазине ООО «Союз Святого ФИО5» по адресу: 

<

...>, похищено одна бутылка коньяка «Российский пятилетний Коктебель» стоимостью 352,47 рубля и одна бутылка коньяка «Российский трехлетний Коктебель» стоимостью 349,19 рублей. Сумма ущерба 701 рубль 65 копеек без учета НДС.

Инвентаризационные акты и товарно-транспортные накладные (т. 1 л.д. 8-9, 24-27, 36, 53-55, 64, 80-82, 110-117, 133-134, 145, 178-179, 207-209), согласно которым установлено поступление похищенных товаров в вышеуказанные магазины и последующая их недостача.

Протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 118), согласно которому 19.03.2023 у ФИО3 изъяты «ФИО4 любительская», «ФИО4 деликатесная», «Корейка фермерская». 

Постановление (т. 2 л.д. 233) мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 12.04.2022, вступившее в законную силу 23.04.2022, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2706,74 рублей. 

Ответ на запрос (т. 2 л.д. 234), согласно которому штраф в размере 2706,74 рубля ФИО3 не оплачен. 

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 213-216), согласно которому при осмотре магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения. 

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 231-235), согласно которому при осмотре магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения. 

Протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 242-248), согласно которому осмотрены записи камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, предоставленные представителем потерпевшего Б.К. На видеозаписях определяется ФИО3, который 20.09.2022, 25.09.2022 выносит из магазина товары, не оплачивая. 

Протоколы осмотра предметов (т. 2 л.д. 1-5, 6-10, 11-14), согласно которому осмотрены записи камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На видеозаписях определяется ФИО3, который 24.09.2022, 07.09.2022, 06.12.2022 выносит из магазина товары, не оплачивая.

Протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 17-21), согласно которому осмотрены записи камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На видеозаписях определяется ФИО3, который 19.03.2023 выносит из магазина товары, не оплачивая.

Протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 18-23), согласно которому осмотрены записи камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На видеозаписях определяется ФИО3, который 08.02.2023 выносит из магазина товары, не оплачивая.

Протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 26-31), согласно которому осмотрены записи камер видеонаблюдения из магазина «Верный» по адресу: 

<

...>. На видеозаписях определяется ФИО3, который 27.03.2023, 29.03.2023 выносит из магазина товары, не оплачивая.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями.

Заключение комиссии экспертов (т. 2 л.д. 41-43), согласно которому ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Иные исследованные судом документы доказательственного значения, по мнению суда, не имеют. 

Исследовав представленные доказательства, суд полагает вину подсудимого ФИО3 в совершении всех двенадцати инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной. 

В основу приговора по факту хищения 07.09.2022 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего С.А., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, протоколы осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 563,28 рубля подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 20.09.2022 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего Б.К., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 847,50 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 22.09.2022 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего Б.К., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 585,93 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 24.09.2022 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего ФИО7, справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, протоколы осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 563,28 рубля подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 25.09.2022 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего Б.К., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, протоколы осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 547,50 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 06.12.2022 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего С.А., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, протоколы осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 1126,56 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 08.02.2023 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего Д.Н., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, протоколы осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 1126,56 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 16.02.2023 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего Д.Н., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 698,32 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. При этом указанный в обвинительном акте размер ущерба 698,30 рублей суд признает технической ошибкой, поскольку в обвинительном акте верно указана стоимость каждой из похищенных бутылок коньяка 349,16 рублей и ошибка допущена лишь при сложении указанной суммы. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 19.03.2023 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего З.К., показания свидетеля Н.Я. , справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, протокол осмотра видеозаписи, заключение комиссии экспертов, протокол личного досмотра, постановление мирового судьи от 12.04.2022, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 321,30 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 22.03.2023 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего К.Э., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 1297,92 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 27.03.2023 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего К.Э., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, протоколы осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 418,80 рублей подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

В основу приговора по факту хищения 29.03.2023 суд положил заявление и показания представителя потерпевшего К.Э., справку об ущербе, акт инвентаризации и товарно-транспортные накладные, протоколы осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, заключение комиссии экспертов, постановление мирового судьи от 12.04.2022, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, а также признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания.

Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривал, у суда не имеется. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5». 

Умысел ФИО3 подтверждается его действиями, направленными на завладение имуществом, покиданием места происшествия без оплаты товара и распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, которое обращено им в свою пользу. 

Стоимость похищенного 701,65 рубль подтверждается справкой об ущербе и наличием такого товара в магазине на основании товарно-транспортных накладных. Оснований полагать об иной стоимости похищенного у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, а совершение хищения в период привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи от 12.04.2022, что образует состав преступления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения наказания. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 следующим образом:

по факту хищения 07.09.2022 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 20.09.2022 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 22.09.2022 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 24.09.2022 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 25.09.2022 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 06.12.2022 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 08.02.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 16.02.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 19.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 22.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 27.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

по факту хищения 29.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, которыми суд признает объяснения подсудимого, данные в отсутствие в материалах дела иных сведений об установлении лица, совершившего преступления, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе дознания добровольно сообщил мотивы и обстоятельства каждого из преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также уход за ней, положительную характеристику, принесение извинений в судебном заседании. 

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, совершенным по 08.02.2023 включительно, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая приговор Режевского городского суда от 09.07.2009. В связи с изложенным суд считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По остальным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

К данным о личности подсудимого ФИО3, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: подсудимый на учете психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> в судебном заседании подсудимый также заявил о наличии иных хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание санкцию инкриминируемых ему статей, а также по преступлениям, совершенным 07.09.2022, 20.09.2022, 22.09.2022, 24.09.2022, 25.09.2022, 06.12.2022 и 08.02.2023 положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, назначавшееся ему ранее наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, за преступления, совершенные 07.09.2022, 20.09.2022, 22.09.2022, 24.09.2022, 25.09.2022, 06.12.2022 и 08.02.2023, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совершение преступлений небольшой тяжести и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ и назначении ему наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

С учетом фактической категории преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую применены быть не могут. 

С учетом назначенного наказания оснований для избрания меры пресечения ФИО3 суд не находит. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: оптические диски, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле. 

Защитником Чудиновских С.Е. подано заявление о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 12178 рублей 50 копеек. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. ФИО3 оснований для освобождения его от процессуальных издержек суду не назвал, суд таких оснований также не находит. При взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что заявленная сумма соответствуют количеству проведенных судебных заседаний, и в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (с изменениями) заявление подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

за преступления, совершенные 07.09.2022, 20.09.2022, 22.09.2022, 24.09.2022, 25.09.2022, 06.12.2022, 08.02.2023, в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое преступление; 

за преступления, совершенные 16.02.2023, 19.03.2023, 22.03.2023, 27.03.2023 и 29.03.2023, в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст.ст. 71 и 72 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 18.04.2024 в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, более строгим, назначенным по настоящему приговору, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ОДНОГО года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 12 178 (двенадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве. 

Вещественные доказательства: оптические диски – оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов