Дело № 1-1-15/2020

УИД 57RS0014-01-2019-001414-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Захаровой Т.П., Садоевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Тимохина В.С., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

информация скрыта> судимого 15 августа 2019 года Мценским районным судом Орловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 15 января 2020 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 1 год 7 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области ФИО2 от 13.08.2019 административному наказанию, предусмотренному ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также осужденным приговором Мценского районного суда Орловской области от 15.08.2019 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14.10.2019 около 17 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от Дата, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,694 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, имея прямой умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в качестве водителя автомашиной марки «

<

информация скрыта>», государственный регистрационный знак №, то есть 14.10.2019 около 17 часов 38 минут передвигался по автодороге по 

<

адрес> в качестве водителя на автомашине марки «

<

информация скрыта>» по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

14.10.2019 в 17 часов 38 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» на автодороге по 

<

адрес> на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, в результате проведения освидетельствования сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Доброхвалова Д.И., защитник подсудимого – адвокат Тимохин В.С. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1 с учетом проведения дознания в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились и имеются одновременно условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе при наличии оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 

<

информация скрыта>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.95), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направленно против безопасности дорожного движения, личности подсудимого, его поведения до совершения преступления и после, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания подсудимому, в том числе и условное осуждение, не обеспечит достижение целей наказания. 

Не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения статьи ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом того, что дознание проводилось в сокращенной форме.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Мценского районного суда Орловской области от 15 августа 2019 года.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии – поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать самостоятельно, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «

<

информация скрыта>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить в его распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 7 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, а именно Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Ведёрина