Судья Пастухова М.Л. УИД 38RS0001-01-2025-002138-04

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-657/2026 (33-10738/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2025 по иску ФИО9 к ФИО10 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

по апелляционной жалобе истца

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, ФИО11. ссылался на то, что он и его дочь ФИО12. являются собственниками по ? доли каждый в праве на жилое помещение по адресу: (данные изъяты). С 2010 г. ответчик лишила его доступа в указанное жилое помещение, препятствуя ему в реализации имеющегося права, в связи с чем он вынужден арендовать другое жилье. Просил вселить его в квартиру по адресу: (данные изъяты); обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Приведенным выше решением суда, дополнительным решением суда от 30.07.2025 в исковых требованиях отказано.

В апелляционной жалобе ФИО13. просит решение отменить. Полагает, что суд необоснованно ограничил его право как собственника ? доли в жилом помещении по мотивам, изложенным в решении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения ФИО14., его представителя ФИО15 проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По делу установлено, что с 03.10.2001 стороны в равных долях являются собственниками однокомнатной квартиры, площадью 32,3 кв.м, по адресу: (данные изъяты)

По указанному адресу зарегистрирована ФИО16 с 16.09.2003. Истец с 19.01.2016 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (данные изъяты)

Фактически в спорной квартире проживает ФИО17, являющаяся инвалидом с детства 1 группы. Между сторонами имеются конфликтные отношения, при которых ФИО18 полагает невозможным их совместное проживание в однокомнатной квартире.

Учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, истец длительное время в спорной квартире не проживает, возможности предоставить истцу в пользование жилое помещение соразмерно его доле не имеется, его вселение в спорное жилое помещение нарушит права ответчика – инвалида, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 247 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы иного исхода спора не влекут.

Требование истца о вселении по существу не может быть направлено на реальное обеспечение его жилым помещением, т.к. совместное пользование квартирой сторонами не представляется возможным. При этом судебная коллегия принимает во внимание сложившееся положение по пользованию спорной квартирой и то обстоятельство, что истец продолжительное время в данном жилом помещении для собственного проживания не нуждался, его вселение в жилое помещение не позволит ни одной из сторон полноценно пользоваться квартирой для собственного проживания. В этой связи реализация ФИО19. прав не соответствует требованию их добросовестного использования, что в силу ст. 10 ГК РФ влечет отказ в защите права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи Е.Б. Бадлуева

А.Л. Малиновская

Апелляционное определение составлено 23.01.2026.