Дело №2-238/20 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Яокиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу, свои требования мотивируя тем, что регистрацией ответчиков в спорной квартире нарушаются его права, как собственника жилого помещения, ФИО1 не является членом его семьи, брак между ними расторгнут, участия в оплате за жильё и коммунальные платежи не принимает. В указанной квартире ответчики не проживают.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что выехала с дочерью из квартиры в 2016 году, поскольку совместное проживание с истцом стало невозможно. Просила сохранить за ней право пользования спорной квартирой до достижения дочерью совершеннолетия, то есть до 07.02.2033г.

Третье лицо - Отдел по вопросам Миграции УМВД по г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования МО в судебное заседание представитель не явился, извыещен о дне слушания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

ФИО4 и ФИО10 ДЛ.Д. ранее состояли в браке, который был прекращен 21.03.2016г. (л.д.321). От брака имеют дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из домовой книги, ФИО3 была вселена и зарегистрирована в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> 19.05.2015г., несовершеннолетняя ФИО1- с 17.02.2015г. (л.д.8).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчица ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы в 2015 году, в период их брака с ФИО3 После расторжения брака ФИО3 с ребенком выехала из квартиры, забрав все вещи, оплату коммунальных услуг не производят. 

Как видно из материалов дела, с 21.10.2017г. ФИО3 вступила в новый брак с ФИО8 (л.д.30), с которым вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1 проживают в арендованном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> (л.д.21-23).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями п.п. п.4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которого, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».

Поскольку семейные отношения ФИО3 с собственником жилого помещения ФИО4 прекращены, какого-либо соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением, то, в силу вышеназванных правовых норм, право пользования ответчицы жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО3, подлежит прекращению.

В связи с чем, исковые требования ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО3, являются законными и обоснованными и суд их удовлетворяет.

При этом, оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением до 07.02.2033г.- совершеннолетия ФИО1, суд не усматривает, поскольку ФИО3 в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, с 21.10.2017г. ФИО3 состоит в браке с ФИО8, с которым, вместе с несовершеннолетней ФИО1, а также вторым ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в квартире по договору поднайма от 15.12.2017г. по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-23).

Поскольку требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета являются производными от требований о прекращении права пользования жилым помещением, которые судом удовлетворены, то суд удовлетворяет требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> у3л. ФИО9 

<

адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования несовершеннолетней ФИО1 жилым помещением и снятии ее с регистрационного учёта суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ «Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов».

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ «Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей».

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства».

Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38). Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).

Пунктом 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как видно из выписки из домовой книги несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> по месту жительства своего отца ФИО4, истца по настоящему делу, родители определили местом жительства несовершеннолетней дочери спорное жилое помещение, в котором на момент регистрации несовершеннолетней ФИО1 был зарегистрирован и имел право пользования ее отец ФИО4

Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования несовершеннолетней ФИО1 жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снятии несовершеннолетней ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд исходил из того, что между родителями несовершеннолетней ФИО1 в 2015 году было достигнуто соглашение об определении места жительства в спорной квартире, то на основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ ФИО1 приобрела право пользования спорной квартирой.

Доводы истца о том, что ребенок после расторжения брака в спорной квартире не проживает, а проживает с матерью, оплата коммунальных платежей не осуществляется, не имеют правового значения, поскольку самостоятельно ребенок в спорной квартире проживать и производить оплату коммунальных платежей не может в силу возраста. 

Кроме этого, регистрация несовершеннолетней ФИО1 произведена по месту жительства отца ФИО4, который в силу ст. 61 Семейного кодекса имеет равные права и несет равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В связи с чем, исковые требования ФИО4 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО1 по адресу: 

<

адрес> подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО4 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО1 по адресу: 

<

адрес>- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий Н.Г. Федотова