№2-1271/2024

26RS0017-01-2024-001558-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 407000 рублей на срок 60 месяцев под 24,10% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору не производил платежи в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «Агентство Консул-КМВ». 

ООО «Агентство Консул-КМВ» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544846 рублей 71 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14648 рублей 47 копеек. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299553 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка; неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка. Указанная сумма не взыскивалась по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299553 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка; неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей 53 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи и истечением срока хранения, заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, причины неявки не известны. 

Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.233, 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 407000 рублей на срок 60 месяцев под 24,10% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела. Личной подписью в кредитном договоре заемщик подтвердила, что она ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявлением на получение кредита. 

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Из кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. 

Таким образом, ФИО1 как заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике.

В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняла. 

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544846 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14648 рублей 47 копеек.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «Агентство Консул-КМВ». 

ООО «Агентство Консул-КМВ» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Из предоставленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299553 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка; неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка. При этом, указанная сумма не взыскивалась по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299553 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка; неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей 53 копейки. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299553 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка; неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 149776 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.Ю. Домоцев