Дело № 2-495 3 мая 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н. 

с участием представителя истца ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 

3 мая 2017 года 

гражданское дело по иску ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа

у с т а н о в и л :

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее ОАО «ИГТСК») обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа. 

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в 

<

адрес>. В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Г.Р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Между тем ответчики должной оплаты не производили, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. 

Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ОАО «ИГТСК» просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4, и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 июня 2010 года по 1 марта 2016 года 

<

данные изъяты>., пени за просрочку платежа 

<

данные изъяты>., расходы в связи с получением справок по делу 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом и в срок.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последняя их не получала, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ОАО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в 

<

адрес>.

В квартире №, расположенной по указанному адресу, по состоянию на 07 апреля 2017 года зарегистрированы и проживают ФИО3– с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

С учетом данной нормы установлено, что поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

В нарушении условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 июня 2010 года по 1 марта 2016 года в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается историей начислений и платежей. 

В адрес ответчиков ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу: 

<

адрес>, истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. Между тем, ответчики не принимали мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение платы за потребленную тепловую энергию за указанный период, ответчиками не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом, иного расчета суду не представлено, возражений по поводу расчета от ответчиков не поступало.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО2 имеют неисполненные денежные обязательства по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» руководствуясь пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на 1 марта 2016 года составило 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом ответчики возражений по указанному расчету либо иного расчета не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «ИГТСК» и взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «ИГТСК» подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы, связанные с получением справки МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4,, ФИО2, в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 июня 2010 года по 1 марта 2016 

<

данные изъяты>., пени за период с 1 июня 2010 года по 1 марта 2016 года в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы 

<

данные изъяты>., госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято судом в окончательной форме 10 мая 2017 года.