Дело № 5-17/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.

<

...>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, 15.02.2019 в 22 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по ул. 

<

адрес> р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего проведение проверки по сообщению о правонарушении, при этом, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотрудникам полиции со стороны ФИО3 было совершено при проведении сотрудниками полиции: УУП и ПДН ОМВД России по Шербакульскому району ФИО4 и следователем СО ОМВД России по Шербакульскому району ФИО5 проверки по сообщению сторожа БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» ФИО1 о том, что в диспетчерской на въезде в ЦРБ неизвестный разбил стекла, что подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шербакульского района Омской области ФИО6, зарегистрированному в полиции за № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011г. N3 - ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении ФИО3 в ОМВД России по Шербакульскому району, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением ФИО2. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая, что неповиновение проявилось в отказе от обязательного исполнения распоряжений должностных лиц, было выражено в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО3 деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновного, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, его имущественное положение, привлечение в течение года к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, 6.9.1 КоАП РФ, 6.9.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа и административного ареста, суд считает необходимым назначить ему административный арест, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 22 часов 44 минут 15.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.П. Головань. Постановление вступило в з/силу 27.02.2019.