РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

при секретаре Старостиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2024 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Хрящевский стан» к ФИО8 о взыскании процентов за неисполнение обязательств,

установил:

СНТ «Хрящевский стан» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просило взыскать с ФИО7. в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200928,97 рубля.

В обоснование иска указано, что СНТ «Хрящевский стан» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти в котором просило взыскать с ФИО9. задолженность по членским и целевым взносам. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области были удовлетворены частично исковые требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. На основании решения суда и исполнительного листа ОСП Ставропольского района Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 3886009,62 рубля. Ответчик судебный акт не исполняет, в связи с чем, по мнению истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Предоставил письменный отзыв.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № года по иску СНТ «Хрящевский стан» к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов исковые требования были удовлетворены и в пользу истца с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 3813429 рублей, пени в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. 

Так же в соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области было отменено. Исковые требования истца были удовлетворены частично. С ФИО2 была взыскана сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 3813,429 рублей, пени в сумме 100000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Согласно расчету, представленному истцом, в рамках принудительного исполнения решения суда задолженность ответчика на момент подачи иска составила 3770898,62 рублей (без учета пени). 

Представитель ответчика по существу размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами оспаривал, предоставил свой контррасчет. 

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вследствие неисполнения решения суда ответчиком, истец обосновано, руководствуясь положением ч.1 ст.395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 1200928,97 рублей.

Вместе с тем, по своей природе, проценты за пользование чужими денежными средствами, являются санкцией за неисполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период, испрашиваемых ко взысканию процентов, подпадает под действие моратория, в связи с чем к рассматриваемому промежутку времени его положения применяются с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов следует производить так:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> основного долга с момента вынесения судебного акта по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57323 рубля в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Хрящевский стан» к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение обязательств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Хрящевский стан» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 552 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 57323 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья Н.Н. Федорова 

УИД: 63RS0027-01-2024-001957-80