Дело № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 19 ноября 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя заместителя Тарского межрайонного прокурора Эйсфельда К.А., подсудимого ФИО2, защитника Швыдкого А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в огороде своего дома по адресу: 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрёл указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое сложил в пакет и перенес в сарай надворных построек своего дома по указанному адресу, где путем просеивания незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш, поместил его в металлическую тарелку и незаконно хранил в данном сарае до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции у него было изъято данное наркотическое средство – гашиш массой 4,4 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству стороны обвинения.

В ходе предварительного расследования он показал, что, действительно, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в своем огороде нарвал растения конопли, затем перенес их в сарай, где просеял и оставил в металлической тарелке. На следующий день сотрудниками полиции содержимое данной металлической тарелки было изъято (л. д. 45 – 49).

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

ФИО2 участвовал при обследовании участка местности (л. д. 18 – 19), указав место, где произрастали сорванные им растения дикорастущей конопли. 

Свидетель М., чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что по имеющейся оперативной информации в отношении подсудимого проводились оперативные мероприятия на проверку его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Вместе с понятыми и другим сотрудником полиции они проследовали к дому подсудимого, где при обследовании сарая была обнаружена металлическая тарелка с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство изготовленное им из растений конопли для личного потребления. Перед началом обследования ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не имеет (л. д. 100 – 102).

В ходе предварительного расследования допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции С. (л. д. 92 – 94) и Р. (л. д. 89 – 91), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дали аналогичные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей В. (л. д. 97 – 99) и А. (л. д. 107 – 110), которые в ходе предварительного расследования показали, что они участвовали в качестве понятых при обследовании сарая дома подсудимого. Сотрудники полиции представились ФИО2, предложили выдать наркотические средства, если таковые имеются. Он сказал, что не имеет запрещенных предметов. Во время обследования сарая на полке была обнаружена металлическая тарелка с порошкообразным веществом, ФИО2 сказал, что это наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления. 

Как следует из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11), а также протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), действительно, сотрудником полиции с участием данных понятых, в рамках проведения оперативного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в металлической тарелке сарая его домовладения. 

Согласно справки об исследовании, у ФИО2 изъято 4,4 грамма гашиша (л. д. 25 – 26). Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашишем (л. д. 32 – 34).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет значительный размер наркотических средств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно. 

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при обследовании местности, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: спичечный коробок с находящимся в нем наркотическим средством – гашиш, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2018 года.