Дело № 2-109/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 25 февраля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее- НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банком другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сменив свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 204 965, 82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 99 606,41 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 883,59 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 22 475, 82 рублей. С даты приобретения прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производил. По условиям кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В соответствии со ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, 382 ГК РФ, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 606, 41 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 883,59 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 22 475,82 рублей, а также задолженность по комиссии в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7149 рублей.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации и месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п. 3 ст. 438 ГК РФ. При этом, согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО8 с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 94 000 рублей. Банком данная оферта ответчика была акцептована, и с ФИО2 был заключен договор займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа на сумму 100 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8690 рублей каждые 14 дней (п.6 договора), указанное следует так же из графика платежей, подписанного ответчиком. 

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12). 

При подписании настоящего договора (п.14), ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора займа и Общими условиями договора займа с ФИО13 о чем свидетельствует электронная подпись заемщика (п. 14 договора займа).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО2 денежных средств по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа, что подтверждается сведениями 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной операции по перечислению ФИО2 денежных средств в размере, определенном п. 17 договора.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом. В период пользования займом произвела выплаты в размере 43 450 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по займу не осуществляет.

ФИО10» в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Приложения, уступил права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на общую сумму 204 965,82 рублей.

При подписании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставила банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без своего согласия (п. 13). 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору отменен.

Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполнила. Согласно представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 204 965, 82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 99 606,41 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 883,59 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 22 475, 82 рублей.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора займа, Общих условий договора займа с ФИО11

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования НАО ПКО «ПКБ» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная НАО ПКО «ПКБ» при подаче иска госпошлина в размере 7149 рублей.

Руководствуясь ст. 193 - ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа в размере 204 965, 82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 99 606,41 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 883,59 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 22 475, 82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7149 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.