Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Суворовой А.В., с участием государственного обвинителя Великого В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Фролова И.Н., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил

не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. 

После этого, в неустановленное следствием время, в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, забрал из тайника, расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, и тем самым незаконно приобрел, предварительно оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средствоиные данные общей массой не менее 0,82 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), из расчета, что значительный размер наркотического средства, иные данные свыше 0,2 граммов, является значительным размером). Которое было упаковано в сверток из полимерного материала.

Наркотическое средство, иные данные общей массой не менее 0,82 граммов, что является значительным размером, ФИО1, стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте с целью последующего незаконного сбыта. 

Впоследствии часть наркотического средства до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 поместил, то есть незаконно сбыл в «тайники-закладки», расположенные по различным адресам, а именно, в кирпичной вкладке у 

<

адрес>, а также в доске забора, расположенного в 20-ти метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство, иные данные общей массой 0,82 грамма, что является значительным размером, после чего, посредством сети «Интернет» сообщил местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством Российской Федерации.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> и заведомо знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, иные данные в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в неустановленном месте в 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, иные данные массой 0,47 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента фактического задержания, то есть примерно до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в административном здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в левом наружном кармане шорт, одетых на нем обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством. иные данные массой 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. Которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике, массой 0,47 грамма, является наркотическим средством, иные данные.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует. В конце июня 2018 года он трудоустроился через интернет - приложение «Телеграмм» в интернет-магазин «иные данные». В его обязанности входило хранение, транспортировка, организация розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, с целью последующей организации тайниковых закладок, а также передача информации о местонахождении тайниковых закладок неизвестным лицам с использованием интернет - приложения «иные данные». За каждую организованную закладку он должен был получать денежные средства в сумме от 200 до 400 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через приложение «иные данные» он получил адрес местонахождения тайниковой закладки с оптовой партией расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу из тайниковой закладки он забрал партию наркотических средств. Затем у своего дома по адресу: 

<

адрес>, он их спрятал. ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего дома на 

<

адрес> и 

<

адрес> он изготовил 5 тайниковых закладок с наркотическим средством. В каждом из свертков масса должна была составлять 0,5 грамма. В приложении «иные данные» отправил сообщение о местонахождении тайниковых закладок с наркотическими средствами с приложением фотографий и подробным описанием своему куратору из интернет- магазина «Инсомния». ДД.ММ.ГГГГ он через интернет - приложение «иные данные» списался с оператором интернет -магазина «иные данные» и попросил продать ему 0,5 граммов наркотического средства «Соль». Оплатил 1300 рублей на киви-кошелек оператора. Тот прислал ему адрес тайниковой закладки с наркотическим средством. Затем он забрал себе закладку. Далее ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли сверток в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ устроился закладчиком наркотических средств в интернет магазин «иные данные» и в его телефоне содержится информация о тайниковых закладках с наркотикам (т.1 л.д.141-146, 153-155, 179-182).

Суд полагает, что показания ФИО1 данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, являются правдивыми и считает необходимым именно их положить в основу приговора. Поскольку, они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже. 

Помимо признания вины подсудимым его вина в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФКГ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе 

<

адрес>. По просьбе сотрудника полиции он в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток. ФИО1 пояснил, что в нем находится полимерный пакет с наркотическим средством «Соль», предназначенным для личного потребления. Сверток с содержимым изъяли сотрудники полиции. Также ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он устроился закладчиком наркотических средств в интернет -магазине «иные данные» и в его телефоне марки Самсунг установлено приложение иные данные, в котором содержится информация о тайниковых закладках с наркотиками. В его обязанности входило получение адресов местонахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта. Их получение, транспортировка и передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами неизвестным лицам посредством интернет - приложения иные данные. За каждую организованную им закладку он должен был получать от неустановленных лиц от 200 до 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> поднял оптовую тайниковую закладку с 5 свертками, внутри которых находились предположительно наркотическое средство «Соль». ФИО1 в 

<

адрес> оборудовал 5 тайников закладок и сообщил посредством интернет - приложения «Телеграмм» о местах закладок своему куратору. ФИО1 согласился показать места сделанных им тайников закладок, они проследовали по указанным им адресам. Тайниковые закладки по указанию ФИО1 обнаружены в кирпичной кладке 

<

адрес>, в заборе, под камнями в 20 метрах от 

<

адрес>. Однако, оставленных под камнями им там ранее наркотических средств с целью сбыта обнаружено не было (т.1 л.л.69-70). 

Показаниями свидетеля КАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФКГ по обстоятельствам досмотра ФИО1 и проведения с ним иных следственных действий (т.1 л.д.67-68).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля КИМ, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий разрабатывалась группа, занимающаяся бесконтактным сбытом наркотических средств путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, участники которой зарегистрированы в различных интернет приложениях под ник - неймами «иные данные». Осуществляют руководство группой при осуществлении ими преступной деятельности, связанной с организацией тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. ФИО1, зарегистрированный в интернет - приложении «иные данные» с ник -неймом «иные данные», который получал наркотическое средство, хранил его, осуществлял транспортировку, организовывал розничные тайниковые закладки с наркотическими средствами, а также передавал информацию о местонахождении тайниковых закладок неизвестным лицам с использованием интернет -приложения «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов у 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» преступная деятельность ФИО1 была пресечена и он задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено наркотическое средство иные данные массой 0,47 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в 20 метрах от 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство, иные данные массой 0,41 гамма, у 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство, иные данные массой 0.41 грамма, которое он приготовил для дальнейшего сбыта.

Показаниями свидетеля БАГ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля КИМ по обстоятельствам личного досмотра ФИО2 и проведения осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-83).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЗАО, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 занимается бесконтактным сбытом наркотических средств путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов у 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» преступная деятельность ФИО1 пресечена. ФИО1 задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружено наркотическое средство, иные данные массой 0,47 грамма. Затем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО1 в 20 метрах от 

<

адрес> обнаружено наркотическое средство, иные данные массой 0,41 грамма, у 

<

адрес> документирован факт приготовления к сбыту ФИО1 наркотического средства, иные данные массой 0,41 грамма, которое он приготовил для дальнейшего сбыта.

Показаниями свидетеля НАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.50 часа от оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 Он проехал к 

<

адрес> с целью производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в указанной ФИО1 кирпичной кладки 

<

адрес> в щели между кирпичами обнаружен сверток из фольги, который изъят, упакован. Затем по предложению ФИО1 группа в полном составе прошла на участок местности, расположенный в 20-ти метрах от 

<

адрес>, где произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра указанной ФИО1 доски у 

<

адрес> обнаружен сверток из фольги, который изъят. Также ФИО1 указал еще несколько мест, куда он помещал в тайники закладки наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта, однако на момент осмотра наркотических средств в указанных ФИО1 местах обнаружено не было (т.1 л.д.77-79).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, являются правдивыми. Они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора у свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступлений подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершения преступлений. 

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела. 

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в наружном левом кармане его шорт обнаружен и изъят фольгированный сверток. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств в интернет - магазине «иные данные» (т.1 л.д.31-33).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество в пакетике массой 0,47 грамма, является наркотическим средством, иные данные (т.1л.д.35-36).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на кирпичную кладку стены 

<

адрес> и показал, что в указанном месте находится наркотическое средство, которое он поместил туда с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра из указанного ФИО1 места изъят фольгированный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.37-41).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество в пакетике массой 0, 41 грамма, является наркотическим средством, иные данные (т.1 л.д.43-44).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на доску в заборе, в 20-ти метрах от 

<

адрес> и показал, что в указанном месте находится наркотическое средство, которое он поместил туда с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра из указанного ФИО1 места изъят фольгированный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.45-50).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество в пакетике, массой 0,41 грамма является наркотическим средством, иные данные (т.1 л.д.52-53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.162-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы и вещества. Наркотическое средство, смесь, иные данные изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотров мест происшествий. Сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.92-103). Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,46 грамма из полимерного пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством, иные данные. Вещество массой 0,40 грамма из полимерного пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, в кирпичной кладке 

<

адрес> и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством, иные данные. Вещество массой 0,40 грамма из полимерного пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, у забора в 20-ти метрах от 

<

адрес> и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством, иные данные (т.1 л.д.109-113).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследование мочи ФИО1, иные данные, обнаружены производные иные данные (т.1 л.д.61-64).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании установлено не было. В связи с этим, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу приговора. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Судом не установлено допущения провокации к совершению незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как указывалось ранее, сотрудники правоохранительных органов, достоверно установив причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, пресекли его преступную деятельность. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства иные данные 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером. 

О корыстной заинтересованности подсудимого свидетельствуют его показания данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также иные доказательства исследованные и проверенные в судебном заседании. Данные факты свидетельствует об умысле на получение выгоды именно от сбыта наркотических средств. 

Поскольку из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,82 грамма изъято, то квалифицирующий признак в «значительном размере» также нашел свое подтверждение.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство иные данные 0,47 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером. 

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство иные данные массой 0,47 граммов.

Поскольку из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,47 грамма изъято, то квалифицирующий признак в «значительном размере» также нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В ходе рассмотрения уголовного дела оговора со стороны свидетелей по делу не установлено, сам подсудимый о таких фактах не заявлял.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, в том числе заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явку с повинной по обоим эпизодам преступлений. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги и наличие в будущем малолетнего ребенка. 

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается возраст подсудимого, характеристики по месту жительства и работы. Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Указание органами предварительного следствия на наличие отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом не принимается во внимание и не учитывается. Поскольку, не установлена причинная связь и влияние данного состояния опьянения на совершение подсудимым преступлений. 

В этой связи, наказания по каждому из совершенных преступлений подсудимому назначаются с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая, что подсудимым совершено в том числе и особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство иные данные суммарной массой 1,26 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>; сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить по указанной принадлежности, до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков