Дело №

50RS0№-19

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 20 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9258 и ордер № 052770,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в сети интернет на сайте «Авито», содержащем объявления о купле-продаже различных категорий товаров, подыскал объявление ранее незнакомого ему Потерпевший №1 о продаже им мобильного телефона марки «IPhone XS» в корпусе черного цвета, с памятью 64 GB, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона созвонился с Потерпевший №1 и, обманув его относительно истинности своих намерений, сообщил тому, что хочет приобрести принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, после чего договорился с ним о встрече для осмотра телефона на 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, встретившись в вышеуказанном месте с Потерпевший №1, попросил последнего передать ему свой мобильный телефон якобы для его визуального осмотра и проверки технического состояния, на что Потерпевший №1, введенный им в заблуждение относительно истинности его намерений, согласился и добровольно передал принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон. ФИО1, с целью имитации осуществления безналичной оплаты за вышеуказанный мобильный телефон, на своем мобильном телефоне через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» создал шаблон «автоперевод», в котором указал в графе «получатель платежа» абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №1 №, в графе «сумма» - 40000 рублей, заранее зная, что данная операция не может быть осуществлена из-за отсутствия у него на банковском счете ПАО Сбербанк указанной выше суммы денежных средств, после чего показал уведомление в мобильном приложении о принятии распоряжения по созданному им шаблону Потерпевший №1, выдав его за электронное подтверждение произведенного платежа, тем самым обманув его, после чего с вышеуказанным мобильным телефоном потерпевшего Потерпевший №1 он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновными себя в совершении указанного преступления он признают полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, не имеет регистрации и постоянного места жительства, по предыдущему месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства в связи с продажей его матерью квартиры и приобретения другого жилья по адресу: 

<

адрес>, в котором он будет зарегистрирован, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, учитывая при этом смягчающее его ответственность обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц, и трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI: №. – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; выписку о состоянии вклада ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Комиссаров