Дело № 2-354/2021

86RS0003-01-2021-000946-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2021 по исковому заявлению Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 2014 по 2019 годы ответчик ежегодно, через МКУ «Нижневартовский МФЦ», обращался в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» с заявлениями о назначении ежемесячного пособия на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляя, в числе прочих документов, копию своей трудовой книжки, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он не осуществляет трудовую деятельность. В связи с чем, на основании поданных заявлений, ответчику были назначены ежемесячные пособия на детей на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты произведены в полном объеме в размере 308 620 рублей. Однако, в ходе проведенной проверки, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, им предоставлены неполные сведения о его доходах, что имеет значение при определении его права на предоставление мер социальной поддержки. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик излишне выплаченные денежные средства не вернул. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО4 неправомерно полученное пособие на детей в размере 308 620 рублей. 

Представитель истца КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38).

Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2004 года № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлено ежемесячное пособие на ребенка (детей) (пп. 4 п. 1 ст. 2 Закона), которое устанавливается одному из родителей (законных представителей) на проживающего (проживающих) совместно с ним ребенка (детей) и носит заявительный характер.

В соответствии со ст. 2.4 Закона, ежемесячное пособие на ребенка (детей) устанавливается гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, в том числе беженцам, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, которые имеют среднедушевой доход семьи, не превышающий величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в автономном округе.

Порядок предоставления указанной меры социальной поддержки в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре устанавливается Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства ХМАО - Югры от 13.10.2011 № 371-п «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» (далее – Порядок) при назначении ежемесячного пособия на ребенка (детей) предоставляются документы обо всех видах доходов родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) с указанием размеров заработной платы без вычета налогов и иных платежей за последние три месяца, предшествующие месяцу подачи заявления.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО4 является отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании поданных ответчиком ФИО4 заявлений о назначении ежемесячного пособия на детей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ним документов, КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» были приняты решения о назначении ответчику ежемесячного пособия на каждого ребенка: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 770 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 808 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 861 рублю; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 895 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 931 рублю и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 968 рублей. 

Из заявлений ответчика о назначении пособия следует, что последний обязался своевременно, в течение месячного срока сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление государственных пособий на детей. Кроме того, указал, что несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом для прекращения назначенных государственных пособий на детей.

Порядком установлены исчерпывающие основания для отказа в назначении (выплате) пособий или ежемесячной денежной выплаты, и прекращении выплаты назначенных пособий, в числе которых, выявление фактов представления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено представленными документами и не оспаривалось, в ходе проведенной истцом проверки сведений, содержащихся в документах, представленных ФИО4, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако при подаче документов для назначения пособий на детей, указанную информацию, как и сведения о доходах от предпринимательской деятельности не предоставил.

При этом, указанная информация имела значение при определении его права на предоставление мер социальной поддержки.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось, что сумма произведенных ему выплат за вышеуказанный период, составила 308 620 рублей. 

Представленный истцом расчет излишне выплаченных сумм ежемесячных пособий на детей, ответчиком не оспаривался, как не оспаривался и сам факт предоставления им заведомо недостоверных и неполных сведений.

Направленное в адрес ФИО4 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата излишне необоснованно полученных сумм в срок в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления, ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, пенсия, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО4 при подаче заявления о назначении ежемесячного пособия на детей представил заведомо недостоверные и неполные сведения, что безусловно свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что полученные ФИО4 суммы пособий за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 308 620 рублей, являются неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязана возвратить.

Таким образом, с ответчика в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 308 620 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6 286,20 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетоврить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» неосновательное обогащение в размере 308 620 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 286 рублей 20 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия