ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 01 марта 2017 года

Судья Нязепетровского районного суда 

<

адрес> Смольникова Т.Г., при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ОАО «РЖД» помощником машиниста, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес не менее десяти ударов руками по различным частям тела К.В.А., от чего последний испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что нанес К.В.А. только два удара в целях самообороны. В содеянном раскаялся.

ФИО3А. пояснил, что когда он спросил, зачем ФИО5 избил его сына, у них завязалась обоюдная драка. ФИО5 нанес ему три удара в область лица, один удар в область правого глаза, один удар кулаком в область лба. Также ФИО5 повалил его на снег и нанес удар ногой в область лопатки и один удар ногой в область поясницы.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5, находясь около 

<

адрес> причинил побои К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3, 4).

Проведённой по делу судебно-медицинской экспертизой ФИО3А. установлено, что у последнего по медицинским документам (амбулаторной карте) имели место ушибы, ссадины лица, туловища, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 14).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что между противоправными действиями ФИО5, который причинил побои К.В.А. в виде ушибов, ссадин лица, туловища, имеется прямая причинно-следственная связь. Сам ФИО5 обстоятельства причинения побоев К.В.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ не отрицает.

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

- рапортом дежурного ФИО4, из которого следует, что на прием в ЦРБ обратился К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ушибы, ссадины лица, ушибы туловища (л.д. 6); 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО5 от 14.02.2017г. (л.д. 7-9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2016г. (л.д. 10-13); 

- протоколом допроса свидетеля К.В.А. от 22.02.2017г. (л.д. 15-16).

Совокупность указанных выше доказательств бесспорно подтверждает наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судом не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельства, смягчающих ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в пределах предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Отделение МВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 745901001 на счете 401№, открытом в Отделении Челябинск, 

<

адрес>; БИК 047501001; открыт лицевой счет администратора доходов 04691А98360, ОКТМО 75644101, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.

<

адрес> 

Постановление получил «01» марта 2017 года _____________________

<

адрес> судом от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Нязепетровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставлено без изменения, жалоба ФИО5 - без удовлетворения.