Дело № 2-1737/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Е.А. Махониной

при секретаре: М.А. Щербаковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что предоставила ФИО2 взаймы денежные средства. Ответчику было передано на основании расписок: от 01.07.2016 - 4000 рублей; от 10.07.2016 – 13000 рублей; от 11.11.2016 – 4000 рублей; от 28.11.2016 – 7000 рублей; от 30.11.2016 – 9000 рублей; от 30.12.2016 – 12000 рублей, но ФИО2 обязалась возвратить 24000 рублей; от 04.03.2017 – 5000 рублей; от 24.03.2017 – 4000 рублей. ФИО2 свои обязательства не исполнила, указанные в расписках денежные суммы не возвратила. 26.06.2017 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате долга, которую она получила, однако до настоящего времени не исполнила. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9258 рублей 39 копеек. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 70000 рублей по распискам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9019 рублей 15 копеек и расходы на оплату государственной пошлины. По расписке от 30.12.2016 ФИО2 должна вернуть 12000 рублей и проценты за пользование займом в таком же размере, поэтому по расписке от 30.12.2016 истец просит взыскать 24000 рублей. До настоящего времени ответчик займы не возвратила. Предоставление займов никак не связано с теми услугами по пошиву одежды, которые ФИО2 оказала истцу. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что она оказывала истцу услуги по пошиву одежды, по обрезке и прививке сада, но эти работы истец ей не оплатила. Всего она взяла у ФИО1 под залог своей работы 7000 рублей. Против удовлетворения иска возражала. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заемных обязательств между ней и ФИО2, ФИО1 представила суду оригиналы расписок ФИО2 от 01.07.2016, от 10.07.2016, от 11.11.2016, от 28.11.2016, от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 04.03.2017, от 24.03.2017. В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ они подтверждают заключение договоров займа между ФИО1 и ФИО2, и передачу денежным средств истцом ответчику. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из абз.2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате долга по всем указанным распискам, которая получена ФИО2 26.07.2017. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. В своих письменных объяснениях ФИО2 не оспаривала доводы ФИО1 о том, что она взяла у ФИО1 взаймы деньги, а также сумму задолженности по распискам. 

Таким образом, в ходе судебного заседание нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договорам займа от 01.07.2016, от 10.07.2016, от 11.11.2016, от 28.11.2016, от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 04.03.2017, от 24.03.2017.

При указанных обстоятельствах, у ФИО1 имеются основания для взыскания долга по указанным договорам займа в судебном порядке.

Обоснованными являются также заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные частью статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его верным лишь в части. 

Расчет по распискам от 01.07.2016, от 30.11.2016, 30.12.2016 является математически верным, произведен с учетом суммы основного долга, периода просрочки и процентной ставки. 

Однако, по распискам от 10.07.2016, от 11.11.2016, от 28.11.2016, от 04.03.2017, от 24.03.2017, в которых не указан срок, на который предоставляется заем, расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ следует производить, начиная с 25.08.2017 (по истечении 30 дней после получения ФИО2 претензии о возврате займов).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.07.2016 составляет 759 рублей 96 копеек (9% / 365 дней * 13000 рублей /100 % * 24 дня (с 25.08.2017 по 17.09.2017) + 685 рублей 08 копеек (с 18.09.2017 по 21.05.2018).

По расписке от 11.11.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 233 рубля 83 копейки (9% / 365 дней * 4000 рублей /100 % * 24 дня (с 25.08.2017 по 17.09.2017) + 210 рублей 79 копеек (с 18.09.2017 по 21.05.2018).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28.11.2016 равны 409 рублей 21 копейка (9% / 365 дней * 7000 рублей /100 % * 24 дня (с 25.08.2017 по 17.09.2017) + 368 рублей 89 копеек (с 18.09.2017 по 21.05.2018).

По расписке от 04.03.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами равняются 292 рублям 29 копейкам (9% / 365 дней * 5000 рублей /100 % * 24 дня (с 25.08.2017 по 17.09.2017) + 263 рубля 49 копеек (с 18.09.2017 по 21.05.2018).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.03.2017 составляют 233 рубля 83 копейки (9% / 365 дней * 4000 рублей /100 % * 24 дня (с 25.08.2017 по 17.09.2017) + 210 рублей 79 копеек (с 18.09.2017 по 21.05.2018).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем распискам составляет 6435 рублей 49 копеек (664 рубля 51 копейка + 759 рублей 96 копеек + 233 рубля 83 копейки + 409 рублей 21 копейка + 1081 рубль 86 копеек + 2760 рублей + 292 рубля 29 копеек + 233 рубля 83 копейки).

Таким образом, общая задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договорам займа, складывается из суммы основного долга по распискам от 01.07.2016, от 10.07.2016, от 11.11.2016, от 28.11.2016, от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 04.03.2017, от 24.03.2017, и процентов за пользование займом по расписке от 30.12.2016, всего в сумме 70000 рублей. Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6435 рублей 49 копеек. Эти суммы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает в связи с их необоснованностью.

Что касается доводов ФИО2 о том, что она оказывала истцу услуги по пошиву одежды и помощь в садовых работах, они не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Наличие таких обязательств, существование задолженности по ним, основания для проведения взаимозачета ФИО2 не доказаны. Обязательства по пошиву одежды и садовым работам, если таковые существовали, не имеют отношения к заявленным требованиям о взыскании задолженности по договорам займа, в связи с чем не влияют на требования истца по настоящим распискам. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, на сумму 76435 рублей 49 копеек, что составляет 96,73 % от заявленной истцом суммы, понесенные расходы на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2486 рублей 51 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 01.07.2016, от 10.07.2016, от 11.11.2016, от 28.11.2016, от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 04.03.2017, от 24.03.2017 в сумме 70000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6435 рублей 49 копеек, и расходы на оплату госпошлины в размере 2486 рублей 51 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Махонина