Дело № 1-18/2025

УИД 36RS0016-01-2025-000095-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 07 апреля 2025 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Голикова И.И.

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО6

защитника Мирошниченко Н.Н.. представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работавшего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого.

которому посмертно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 08 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, с пассажирами ФИО2 и ФИО4 осуществлял движение по проезжей части 103 километра (103 км + 908 м) автодороги «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач», проходящего по территории Калачеевского района Воронежской области, со стороны с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области в направлении г. Калач Воронежской области.

В это же время по данному участку автодороги во встречном ему направлении по правой полосе движения со стороны г. Калач Воронежская область в направлении с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области осуществлял движение автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В пути следования водитель ФИО1, проявляя преступную неосторожность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; требований пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; требований п. 1.5 абз.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требований п. 10.1 абз.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающее установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся ему во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В результате данного столкновения, водители ФИО1 и ФИО3, а также пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия, а пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в БУЗ ВО «Калачеевская РБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 085.24 от 18.09.2024, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы:

- рана левой бровной дуги,

- кровоподтек на веках левого глаза,

- ссадина в подбородочной области справа,

- рана на нижнее губе

В области грудной клетки:

- переломы 2-3-4 правых ребер по среднеключичной линии,

- переломы 2-3-4 левых ребер по среднеключичной линии

- переломы 3-7 левых ребер по лопаточной линии,

- травматический разрыв сердца с разрывом сердечной сорочки,

- ушибы легких,

В области живота:

-разрывы ткани правой доли печени,

В области верхних конечностей:

- вывих левой ключицы, 

- перелом левой локтевой кости,

- перелом левой лучевой кости,

- кровоподтек на левом предплечье,

- кровоподтек на левой кисти,

- ссадина правого предплечья,

- ссадины на правой кисти,

В области нижних конечностей:

- ссадины правой голени,

- ссадины левой голени.

Все выявленные повреждения в силу возможности одномоментного причинения, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном случае привел к смерти (пп. 6.1.10, 6.1.11, п.6.1.16, п.6.2.3, п.11, п.12, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г № 194н).

Смерть ФИО3 наступила в результате травмы органов грудной клетки и живота, сопровождавшейся разрывами сердечной мышцы, ткани печени и осложнившейся развитием обильной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 084.24 от 17.09.2024, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы: 

- перелом костей свода черепа,

- разрушение вещества головного мозга, 

- рана волосистой части головы,

- кровоизлияния в мягкие ткани головы,

- кровоподтек на веках правого глаза,

- ссадина в лобной области справа. 

- ссадина в правой щечной области

В области грудной клетки:

- перелом 6-7 левых ребер по среднеключичной линии,

- перелом 4 правого ребра по среднеключичной линии

- переломы 4-11 правых ребер по лопаточной линии,

- ушиб легких

В области верхних конечностей:

- ссадины правой верхней конечности,

- кровоподтеки и ссадины на левой верхней конечности,

В области нижних конечностей:

- перелом правого бедра,

- ссадины правой нижней конечности,

- перелом левой бедренной кости,

- ссадины и рана левой нижней конечности. 

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа квалифицировались бы в совокупности как единая травма, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, (п.6.1.2., п.6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.11.6, п.11. п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Смерть ФИО2 наступила от травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода черепа, повреждениями вещества мозга и осложнившейся развитием разрушении вещества головного мозга. Между полученными телесными повреждениями области головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 090.24 от 20.09.2024, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы: 

- перелом костей свода и основания черепа, 

- переломы костей лицевого скелета

- диффузное поражение головного мозга,

- кровоизлияния в стволовую часть головного мозга,

- кровоизлияния в желудочки мозга,

- кровоподтеки и ссадины на лице. 

В области грудной клетки:

- ушиб легких,

В области нижних конечностей:

- перелом правой бедренной кости,

- ссадины на нижних конечностях.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа квалифицировались бы в совокупности как единая травма, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, (п.6.1.2., п.6.1.3, п.6.11.6, п.11. п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Смерть ФИО4 наступила от травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода черепа, повреждениями вещества мозга и осложнившейся развитием отека, набухания вещества головного мозга, двухсторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонии. Между полученными телесными повреждениями области головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 083.24 от 17.09.2024, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы и шеи:

- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на уровне правой теменной доли,

- кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на уровне правой теменной доли,

- кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобной области справа,

- ссадина на верхнем веке правого глаза,

- ссадина левой переднебоковой поверхности шеи

В области туловища:

- разрывы ткани правого легкого,

- ушибы обоих легких,

- разрывы правой доли печени,

- ссадины грудной клетки

В области верхних конечностей:

- перелом левой плевой кости,

- ссадины на левом плече,

- рана левого локтевого сустава,

- ссадина и кровоподтек на левом предплечье,

- ссадина правой кисти, 

В области нижних конечностей:

- перелом правой бедренной кости,

- ссадина и рана на правом бедре,

- перелом правой большеберцовой кости,

- перелом правой малоберцовой кости,

- рана правого коленного сустава,

- рана правой голени

- ссадина правой голени, 

- перелом левой бедренной кости,

- ссадина на левом бедре,

- рана левого коленного сустава,

- ссадина левой голени.

Все выявленные повреждения в силу возможности одномоментного причинения, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном случае привел к смерти (пп. 6.1.10, п.61.16, п.6.2.3., п.6.11.1, п.6.11.5, п.6.11.6, п.11, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г № 194н).

Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, живота, сопровождавшейся разрывами ткани правого легкого, печени, и осложнившейся развитием обильной кровопотери. Данный вывод подтверждается обнаружением при исследовании трупа разрывов ткани легких и печени, признаков обильной кровопотери, что, исходя из сущности перечисленных составляющих травмы, а также множественного характера повреждений жизненно важных органов, закономерно привело к летальному исходу в очень короткий промежуток времени.

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО3, ФИО2, ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО6 с обвинением согласна, однако считает, что не установлена причина, по которой ФИО1 выехал на полосу встречного движения, возможно в этом виновен третий автомобиль, от столкновения с которым он уходил.

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО2 являлся ее супругом. За три-четыре дня до ДТП она разговаривала с ФИО2, он пояснил, что его позвал ФИО1 поехать в Краснодарский край погулять. Об обстоятельствах произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут на 103 км + 908 м на а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» между автомобилями марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» ей известно от следственных органов, известно, что столкнулись два автомобиля, где все скончались. (т.1 л.д.117-121)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО4 был ее супругом. 25.08.2024 ФИО4 поехал в командировку. Об обстоятельствах произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут на 103 км + 908 м на а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» между автомобилями марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» ей ничего не известно. (т.1 л.д.137-140)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО2 был его сыном. 25.08.2024 около 23 часов 00 минут ФИО2 поехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» вместе с друзьями ФИО4 и ФИО1 в Краснодарский край. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минут ему пришло на телефон сообщение от умных часов ФИО2 о том, что произошла авария где-то около г. Калач. Далее его супруга стала звонить в службу 112, где ее связали с полицией города Калач, где ей сообщили, что произошла аварии, в результате которой ФИО2 и ФИО1 погибли, а ФИО4 попал в больницу. Более об обстоятельствах произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут на 103 км + 908 м на а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» между автомобилями марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» ему ничего не известно. (т.1 л.д.174-177)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.185-188)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 (т.1 л.д.196-199)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО3 приходился ей отцом. В собственности у ФИО3 был автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № в кузове черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 12 часов 00 минут ей позвонили и сообщили, что произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № ее отца и другого автомобиля. Подробностей аварии ей не сообщили, знает только, что трое участников ДТП скончались сразу, а одного доставили в больницу. Позднее ей стало известно, что ФИО3 скончался на месте ДТП. Насколько ей известно, ДТП произошло как раз на пути к дому ФИО3 в с. Воробьевка Воробьевкого района Воронежской области. Позднее от сожительницы ФИО3 - Свидетель №6 ей стало известно, что рано утром, точное время она не знает, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № и его сожительница Свидетель №6 на своем автомобиле стали выезжать из Калачеевского района Воронежской области в сторону дома в с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области. По пути следования Свидетель №6 поехала на заправку, а куда уехал ФИО3, Свидетель №6 не увидела. Когда Свидетель №6 приехала домой ФИО3 не было дома, на звонки мобильного телефона отец не отвечал, тогда Свидетель №6 решила, что тот уехал на работу. Спустя некоторое время Свидетель №6 позвонили и сообщили о ДТП с участием автомобиля отца. (т.1 л.д.223-226), (т.1 л.д.237-240)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО1 приходился ему сыном. После аварии он узнал, что ФИО1 поехал в командировку. Более об обстоятельствах произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут на 103 км + 908 м на а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» между автомобилями марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» ему ничего не известно. (т.1 л.д.147-150)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО1 приходился ей супругом. 25.08.2024 около 21 часа 00 минут ФИО1 поехал в командировку в г. Краснодар. Более об обстоятельствах произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут на 103 км + 908 м на а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» между автомобилями марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» ей ничего не известно. (т.1 л.д.153-156)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО4 приходился ей сыном. 25.08.2024 ФИО4 поехал в командировку на территорию Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что ФИО4 на служебном автомобиле попал в ДТП на территории Воронежской области, и что ФИО4 живой. Более об обстоятельствах произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут на 103 км + 908 м на а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» между автомобилями марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» ей ничего не известно. В последствии ФИО4 в результате полученных травм в ДТП скончался. (т.1 л.д.204-207)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.209-212)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым по приказу № от 23.08.2024 о направлении в командировку начальника УМВД России по г. Владимиру полковника полиции ФИО7 оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Владимиру лейтенант полиции ФИО4 и старший оперуполномоченный полиции ОУР УМВД России по г. Владимиру старший лейтенант полиции ФИО1 были направлены в командировку на 5 дней с 25 августа 2024 года по 29 августа 2024 года в Краснодарский край в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в рамках материала проверки КУСП №12395 от 10.03.2023. Выезд в Краснодарский край ФИО4 и ФИО1 осуществлялся на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион. Выезд осуществлялся без табельного оружия. Кроме того, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион новый, в эксплуатацию был в веден в июле 2024 года. 25.08.2024 в 18 ч 34 мин был осуществлен выезд со двора служебной стоянки УМВД России по г. Владимир служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион под управлением ФИО4 ФИО2 ему не знаком. Почему ФИО2 оказался в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 30 мин ему от дежурного УМВД России по г. Владимир поступило сообщение о том, что сотрудники полиции ФИО4 и ФИО1 убывшие в командировку 25.08.2024 в Краснодарский край попали в дорожно-транспортное происшествие в Калачеевском районе Воронежской области, в результате чего ФИО1 погиб на месте, а ФИО4 был доставлен в тяжелом состоянии в БУЗ ВО «Калачеевская РБ». Кроме того, ему стало известно, что в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион был ФИО2, который погиб в результате ДТП. Подробностей произошедшего ДТП ему неизвестны, но возможно ФИО4 и ФИО1 проезжали через Калачеевский район Воронежской области в Краснодарский край, так как объезжали платные участки дороги. (т.2 л.д.1-4)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО3 приходился ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они выехали из г. Калач Воронежской области в сторону дома в с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области. Она поехала одна на своем автомобиле и по пути заехала на заправку. А ФИО3 поехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № следом за ней. В районе заправке «Лукойл» они с ФИО3 потерялись. Она поехала дальше в сторону с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области. Приехав домой в с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, она стала ждать ФИО3, последнего длительного время не было. Она стала звонить ФИО3, но последний не отвечал на ее звонки. Так как ФИО3 долго не было, то она решила поехать по дороге из с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области в сторону г. Калач Воронежской области, так как волновалась, что ФИО3 мог свернуть с дороги или попасть в аварию. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в сторону г. Калач на 104 км она обнаружила место ДТП, там были сотрудники полиции. На месте ДТП она увидела автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № принадлежащий ФИО3 Сотрудники полиции, которые были на месте ДТП сообщили, что водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № погиб в аварии и что его увезли морг. Прибыв в морг, она опознала ФИО3 Обстоятельства ДТП ей не известны, кроме того, ей не знакомы водитель и пассажиры, которые находились в другом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который был участником ДТП. (т.2 л.д.7-10).

- показаниями свидетеля командира 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №7, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут по системе 112 поступило сообщение о срабатывании системы «ГЛОНАСС» в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на автодороге «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач». Их караул выехал на место, откуда поступило сообщение с системы «ГЛОНАСС». Прибыв на место, они обнаружили место дорожно-транспортного происшествия между автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. №. На месте ДТП были сотрудники скорой медицинской помощи. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № в кузове белого цвета находился на полосе движения в сторону с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, у данного автомобиля были сильные повреждения передней части автомобиля. Передняя часть данного автомобиля была сильно деформирована, смята, бампер от кузова автомобиля находился примерно в 10 метрах от автомобиля в поле. Рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № с правой стороны на дороге находился мужчина, установленный как ФИО4, который был в крайне тяжелом состоянии. Насколько ему известно, ФИО4 находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, но кто именно его достал из автомобиля и поместил на землю ему не известно. У ФИО4 была открытая травма головы, при этом тот стонал, но на речь тот не реагировал. ФИО4 поместили в машину скорой медицинской помощи и госпитализировали в БУЗ ВО «Калачеевская РБ». После этого прибыли сотрудники ДПС. Также в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на переднем водительском сиденье был обнаружен труп водителя, который был установлен как ФИО1 На момент их прибытия ФИО1 признаков жизни не подавал. ФИО1 на момент обнаружения был пристегнут на ремень безопасности, находился в сидячем положении на водительском сиденье, также в автомобиле сработала подушка безопасности. Они извлекли ФИО1 из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и поместили его обочину дороги. Также на переднем пассажирском месте автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № был обнаружен труп мужчины, который был установлен как ФИО2 на момент их прибытия ФИО2 признаков жизни уже не подавал, тот был зажат на переднем пассажирском сиденье. Их караул не стал извлекать труп ФИО2 до прибытия сотрудников полиции. Также на месте ДТП в кювете был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове черного цвета. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № имел повреждения передней части кузова. В автомобиле находился один водитель, который на момент их прибытия признаков жизни не подавал. У водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № были зажаты ноги, поэтому они не смогли его сразу извлечь. Передняя водительская дверь данного автомобиля была деформирована из-за чего открыть ее не получилось, поэтому они применили специальный металлический инструмент, чтобы снять данную дверь с автомобиля. В автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на момент их обнаружения водитель был пристегнут на ремень безвестности, в автомобиле были сработавшие две подушки безопасности на водительском и пассажирском сиденье. Так как водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № был мертв, то их караул не стал извлекать труп до прибытия сотрудников полиции. Личность трупа водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ему неизвестна. Также на момент осмотра автомобилей марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № видеорегистраторов не было. В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП приехал другой караул, который их сменил. (т.2 л.д.26-29)

- показаниями свидетеля водителя автомобиля 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №13, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, который дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля командира отделения 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №7 (т.2 л.д.50-53)

- показаниями свидетеля пожарного 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №10, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, который дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля командира отделения 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №7 (т.2 л.д.38-41)

- показаниями свидетеля пожарного 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №9, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, который дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля командира отделения 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №7 (т.2 л.д.34-37)

- показаниями свидетеля командира отделения 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №8, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым после того как их караул заступил на смену их направили к караулу под командованием Свидетель №7 для замены их на месте происшествия. Их направили на участок автодороги «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач». Прибыв на указанное место, они обнаружили место дорожно-транспортного происшествия между автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. На месте ДТП присутствовал караул №1 40 ПСЧ, сотрудники ГАИ. На месте происшествии Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 09 минут произошло столкновение между автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Также Свидетель №7 пояснил, что водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, а также водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № скончались на месте, а пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО4 был госпитализирован в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» в тяжелом состоянии. Кроме того, Свидетель №7 сказал место происшествие не трогать до приезда следователя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове белого цвета находился на полосе движения в сторону с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, у данного автомобиля были сильные повреждения передней части автомобиля. Передняя часть данного автомобиля была сильно деформирована, смята, а бампер от кузова автомобиля находился примерно в 10 метрах от автомобиля в поле. Рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № с левой стороны на обочине лежал труп ФИО1 водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. ФИО1 был извлечен из автомобиля караул №1 с водительского сиденья. Также в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на переднем пассажирском месте находился труп ФИО2, который был заблокирован вследствие удара. Также на месте ДТП в кювете находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове черного цвета. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № имел повреждения передней части кузова. В автомобиле находился один водитель, который был установлен как ФИО3 У водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № были зажаты ноги. В автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3 был пристегнут на ремень безвестности, в автомобиле были сработавшие две подушки безопасности на водительском и пассажирском сиденье. Также на момент осмотра автомобилей марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № видеорегистраторов не было. После того как на место ДТП прибыл следователь Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области, следователь стал осматривать место происшествие. В ходе осмотра места происшествия ими был извлечен труп ФИО2 из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, а также труп ФИО3 из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. (т.2 л.д.30-33)

- показаниями свидетеля водителя автомобиля 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №11, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, который дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля командира отделения 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №8 (т.2 л.д.42-45)

- показаниями свидетеля пожарного 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №12, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, который дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля командира отделения 40 ПСЧ 2 ПСО Свидетель №8 (т.2 л.д.46-49).

- показаниями свидетеля фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №14, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут от диспетчера поступило указание проехать на участок автодороги «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач», поскольку поступило сообщение системы «ГЛОНАСС», подробностей произошедшего им не сообщили. Прибыли они примерно в 06 часов 15 минут, где обнаружили место ДТП между автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове белого цвета находился на полосе движения в сторону с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, у данного автомобиля были сильные повреждения передней части кузова. Передняя часть данного автомобиля была сильно деформирована, смята. Рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № с правой стороны автомобиля на дороге находился, неизвестный мужчина, с явными телесными повреждениями. У него были открытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом бедра и закрытый перелом правой голени. Пострадавший находился в бессознательном состоянии и не издавал каких-либо звуков. Данному мужчине они проверили его жизненные показатели и установили, что тот жив, у последнего имелся пульс и артериальное давление, состояние пострадавшего - кома 3. В связи с этим они приняли решение госпитализировать данного мужчину. Позже в больнице, его личность была установлена как ФИО4, в кармане пострадавшего было удостоверение сотрудника полиции. В автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на месте водителя и на переднем месте пассажира, находились еще двое мужчин. Они осмотрели мужчин находящихся в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, признаков жизни последние не подавали, поэтому он констатировал их смерть. Кроме того, на месте ДТП в кювете находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове черного цвета. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № имел повреждения передней части кузова. В автомобиле находился один водитель, который на момент их прибытия признаков жизни не подавал, поэтому он констатировал смерть водителя. Также после их приезда прибыли сотрудники МЧС, а также сотрудники ГАИ. После того, как они погрузили ФИО4 в машину скорой медицинской помощи, они уехали с места ДТП в БУЗ ВО «Калачаеевская РБ». В больнице в приемном отделении они передали пострадавшего врачам. (т.2 л.д.58-61)

- показаниями свидетеля медбрата скорой медицинской помощи Свидетель №16, который дал суду показания в целом аналогичные по своей сути показаниям свидетеля фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №14

- показаниями свидетеля водителя скорой медицинской помощи Свидетель №15, который в судебном заседании дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №14

- показаниями свидетеля Свидетель №17, который суду показал что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со скорой помощи в реанимационное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ» поступил ФИО4 Больной ФИО4 был в крайне тяжелом состоянии, кома 1. Поступил ФИО4 без сознания, рефлексы снижены, травма в ДТП. Был поставлен диагноз: «ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом правого бедра». После компьютерной томографии органов грудной клетки выявлены признаки ушиба легких, двухстороннего малого пневмоторакса. При компьютерной томографии исследования головного мозга обнаружены признаки открытого перелома костей свода и основания черепа справа, перелома костей правого скуло-орбитального комплекса. ДД.ММ.ГГГГ на фоне проводимой интенсивной терапии состояние ФИО4 резко ухудшилось, сознание отсутствовало, на внешние раздражители не реагировал. Проводились реанимационные мероприятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 50 мин реанимационные мероприятия прокрашены по причине неэффективности в течение 30 минут, была констатирована смерть ФИО4 На стационарном лечении в реанимационном отделении ФИО4 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный диагноз: «Острая тяжелая сочетанная травма в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ЧМТ, с размножением больших полушарий и стволовых структур головного мозга тяжелой степени тяжести, вентрикулярным кровоизлиянием, САК, кровоизлиянием в области Варолиева моста, умеренной внутричерепной гидроцефалией без дислокации срединных структур, перелом костей теменно-височной области справа с переходом на основание черепа. Перелом костей правого бедра со смешением отломков. Ушиб органов средостенья. Ушиб сердца. Ушиб легких. Двусторонний пневмоторакс. Травматический шок 3 степени. Синдром полиорганной недостаточности». 

- показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Свидетель №18, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут в ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району стали поступать сообщения о том, что произошло ДТП на 103 км автодороги «М-Дон-Бутурлиновка-Калач». Начальник дежурной смены ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району направил их патруль на указанное место, для установления всех обстоятельств произошедшего. По прибытию на место, они обнаружили дорожно-транспортного происшествие на 103 км + 908 м автодороги «М-Дон-Бутурлиновка-Калач». На месте ДТП были обнаружены два деформированных от столкновения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. К моменту их прибытия на месте были сотрудники МЧС, которые пояснили, что бригада скорой медицинской помощи госпитализировала в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» пассажира из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № установленного как ФИО4 У пострадавшего была травма головы, состояние крайне тяжелое. Было установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове белого цвета находился на полосе движения в сторону с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, у автомобиля были сильные повреждения передней части автомобиля, а именно та была сильно деформирована, смята. Бампер от кузова автомобиля они обнаружили примерно в 10 метрах от автомобиля в поле. Около автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на обочине находился труп мужчины, который был установлен как ФИО1 Сотрудники МЧС пояснили, что труп ФИО1 последние извлекли с водительского места автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. После этого они попросили сотрудников МЧС до приезда следователя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области не трогать место происшествия. Также на переднем пассажирском месте автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № был обнаружен труп мужчины, который был установлен как ФИО2 на момент их прибытия ФИО2 признаков жизни уже не подавал, тот был зажат на переднем пассажирском сиденье. Кроме того, на месте ДТП в кювете был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № в кузове черного цвета. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р. з. № имел повреждения передней части кузова, та была сильно деформирована. В автомобиле находился один водитель, который на момент нашего прибытия признаков жизни не подавал. У водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № были зажаты ноги. В автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № водитель был пристегнут на ремень безвестности, в автомобиле были сработавшие две подушки безопасности на водительском и пассажирском сиденье. На момент их прибытия водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № признаков жизни не подавал. Личность трупа водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № позднее была установлена как ФИО3 Также сотрудники МЧС пояснили, что они сняли дверь с водительского места автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, поскольку необходимо было установить состояние водителя, а дверь из-за аварии была деформирована и не открывалась. В автомобилях марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № видеорегистраторов не было. После 08 часов 30 минут на место ДТП прибыл следователь Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области, который стал осматривать место происшествия. В ходе осмотра места происшествия был извлечен труп ФИО2 из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, а также труп ФИО3 из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. (т.2 л.д.77-80)

- показаниями свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Свидетель №19, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, который дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Свидетель №18 (т.2 л.д.81-84)

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также:

- заключением эксперта № 083.24 от 17.09.2024, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы и шеи:

- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на уровне правой теменной доли,

- кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на уровне правой теменной доли,

- кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобной области справа,

- ссадина на верхнем веке правого глаза,

- ссадина левой переднебоковой поверхности шеи

В области туловища:

- разрывы ткани правого легкого,

- ушибы обоих легких,

- разрывы правой доли печени,

- ссадины грудной клетки

В области верхних конечностей:

- перелом левой плевой кости,

- ссадины на левом плече,

- рана левого локтевого сустава,

- ссадина и кровоподтек на левом предплечье,

- ссадина правой кисти, 

В области нижних конечностей:

- перелом правой бедренной кости,

- ссадина и рана на правом бедре,

- перелом правой большеберцовой кости,

- перелом правой малоберцовой кости,

- рана правого коленного сустава,

- рана правой голени

- ссадина правой голени, 

- перелом левой бедренной кости,

- ссадина на левом бедре,

- рана левого коленного сустава,

- ссадина левой голени.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 прижизненные, о чем свидетельствует наличие и интенсивность кровоизлияний на уровне повреждений, вид части повреждений (для кровоподтеков, кровоизлияний в ткани).

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 причинены при действии тупого предмета (предметов). Данный вывод основывается на собственно виде и морфологических особенностях повреждений, а именно – закрытом общем характере травмы грудной клетки, органов живота, морфологических особенностях наружных повреждений (ссадины, раны, переломы).

Видом травмирующих воздействий, приведших к образованию у ФИО1 повреждений, явились ударный механизм, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений мягких тканей, локализацией, взаиморасположением и морфологическими особенностями повреждения в области туловища, головы, конечностей.

Все выявленные повреждения в силу возможности одномоментного причинения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном случае привел к смерти (пп. 6.1.10, п.61.16, п.6.2.3., п.6.11.1, п.6.11.5, п.6.11.6, п.11, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г № 194н).

Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, живота, сопровождавшейся разрывами ткани правого легкого, печени, и осложнившейся развитием обильной кровопотери.

Данный вывод подтверждается обнаружением при исследовании трупа разрывов ткани легких и печени, признаков обильной кровопотери, что, исходя из сущности перечисленных составляющих травмы, а также множественного характера повреждений жизненно важных органов, закономерно привело к летальному исходу в очень Свидетель №7 промежуток времени.

Характер ранения (с учетом поврежденных органов) явившегося непосредственной причиной смерти, позволяет считать, что после причинения данного повреждения ФИО1 мог совершать активные целенаправленные действия в течении десятков минут до потери сознания, связанных с развитием декомпенсации, в результате тяжелой кровопотери. (т.2 л.д.101-106)

- заключением эксперта № 084.24 от 17.09.2024, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы: 

- перелом костей свода черепа,

- разрушение вещества головного мозга, 

- рана волосистой части головы,

- кровоизлияния в мягкие ткани головы,

- кровоподтек на веках правого глаза,

- ссадина в лобной области справа. 

- ссадина в правой щечной области

В области грудной клетки:

- перелом 6-7 левых ребер по среднеключичной линии,

- перелом 4 правого ребра по среднеключичной линии

- переломы 4-11 правых ребер по лопаточной линии,

- ушиб легких

В области верхних конечностей:

- ссадины правой верхней конечности,

- кровоподтеки и ссадины на левой верхней конечности,

В области нижних конечностей:

- перелом правого бедра,

- ссадины правой нижней конечности,

- перелом левой бедренной кости,

- ссадины и рана левой нижней конечности.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 являются прижизненными. Данный вывод основывается на наличии и выраженности кровоизлияний на уровне повреждений, а так же отсутствием реактивных изменений в зоне повреждений, выявленными как непосредственно при исследовании трупа, так и при гистологическом исследовании.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 причинены при действии тупого предмета (предметов). Данный вывод основывается на собственно виде и морфологических особенностях повреждений, а именно – закрытом общем характере травмы головы, грудной клетки, конечностей, морфологических особенностях наружных повреждений (раны, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани).

Видом травмирующих воздействий, приведших к образованию у ФИО2 повреждений, явились ударный механизм с преобладанием повреждений головного мозга, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений мягких тканей, костей черепа, локализацией, взаиморасположением и морфологическими особенностями повреждения в области головы.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа квалифицировались бы в совокупности как единая травма, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, (п.6.1.2., п.6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.11.6, п.11. п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Смерть ФИО2 наступила от травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода черепа, повреждениями вещества мозга и осложнившейся развитием разрушении вещества головного мозга. 

Между полученными телесными повреждениями области головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения могли быть причинены при ударах телом о части транспортного средства, расположенных внутри салона автомобиля, при его столкновении с препятствием (опрокидывании), а так же при деформации частей кузова автомобиля, на что указывает характер, локализация и морфологические особенности повреждений. 

С учетом обнаруженных повреждений области головы у ФИО2 приходит к выводу, что смерть наступила непосредственно после получения комплекса повреждений области головы (разрушение вещества головного мозга несовместимо с жизнедеятельностью организма.(т.2 л.д.111-116)

- заключением эксперта № 085.24 от 18.09.2024, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

В области головы:

- рана левой бровной дуги,

- кровоподтек на веках левого глаза,

- ссадина в подбородочной области справа,

- рана на нижнее губе

В области грудной клетки:

- переломы 2-3-4 правых ребер по среднеключичной линии,

- переломы 2-3-4 левых ребер по среднеключичной линии

- переломы 3-7 левых ребер по лопаточной линии,

- травматический разрыв сердца с разрывом сердечной сорочки,

- ушибы легких,

В области живота:

-разрывы ткани правой доли печени,

В области верхних конечностей:

- вывих левой ключицы, 

- перелом левой локтевой кости,

- перелом левой лучевой кости,

- кровоподтек на левом предплечье,

- кровоподтек на левой кисти,

- ссадина правого предплечья,

- ссадины на правой кисти,

В области нижних конечностей:

- ссадины правой голени,

- ссадины левой голени.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа прижизненные, о чем свидетельствует наличие и интенсивность кровоизлияний на уровне повреждений, отсутствие признаков заживления на уровне повреждений.

Все выявленные повреждения в силу возможности одномоментного причинения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном случае привел к смерти (пп. 6.1.10, 6.1.11, п.6.1.16, п.6.2.3, п.11, п.12, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г № 194н).

Смерть ФИО3 наступила в результате травмы органов грудной клетки и живота, сопровождавшейся разрывами сердечной мышцы, ткани печени и осложнившейся развитием обильной кровопотери.

Данный вывод подтверждается обнаружением при исследовании трупа разрывов ткани сердца и печени, признаков обильной кровопотери, что, исходя из сущности перечисленных составляющих травмы, а также множественного характера повреждений жизненно важных органов, закономерно привело к летальному исходу в очень Свидетель №7 промежуток времени.

Характер ранения (с учетом поврежденных органов) явившегося непосредственной причиной смерти, позволяет считать, что после причинения данного повреждения ФИО3 не мог совершать активные целенаправленные действия после получения указанной травмы. (т.2 л.д.121-126)

- заключением эксперта № 090.24 от 20.09.2024, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы: 

- перелом костей свода и основания черепа, 

- переломы костей лицевого скелета

- диффузное поражение головного мозга,

- кровоизлияния в стволовую часть головного мозга,

- кровоизлияния в желудочки мозга,

- кровоподтеки и ссадины на лице. 

В области грудной клетки:

- ушиб легких,

В области нижних конечностей:

- перелом правой бедренной кости,

- ссадины на нижних конечностях.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 являются прижизненными. Данный вывод основывается на наличии и выраженности кровоизлияний на уровне повреждений, а так же наличием реактивных изменений (начальных признаков заживления) в зоне повреждений, выявленными как непосредственно при исследовании трупа, так и при гистологическом исследовании.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 причинены при действии тупого предмета (предметов). Данный вывод основывается на собственно виде и морфологических особенностях повреждений, а именно – закрытом общем характере травмы головы, грудной клетки, конечностей, морфологических особенностях наружных повреждений (раны, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани).

Видом травмирующих воздействий, приведших к образованию у ФИО4 повреждений, явились ударный механизм с преобладанием повреждений головного мозга, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений мягких тканей, костей черепа, локализацией, взаиморасположением и морфологическими особенностями повреждения в области головы.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа квалифицировались бы в совокупности как единая травма, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, (п.6.1.2., п.6.1.3, п.6.11.6, п.11. п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Смерть ФИО4 наступила от травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода черепа, повреждениями вещества мозга и осложнившейся развитием отека, набухания вещества головного мозга, двухсторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонии

Между полученными телесными повреждениями области головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения могли быть причинены при ударах телом о части транспортного средства, расположенных внутри салона автомобиля, при его столкновении с препятствием, а так же при деформации частей кузова автомобиля, на что указывает характер, локализация и морфологические особенности повреждений. 

С учетом комплекса обнаруженных повреждений области головы у ФИО4, после получения комплекса повреждений области головы он не мог совершать активные целенаправленные действия. (т.2 л.д.131-136)

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 5479, 5480, 5481/7-1-24 от 14.10.2024, согласно которому поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» занял конечное положение на стороне проезжей части дороги, ведущей в сторону с. Воробьевка, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» - в кювете, сразу за обочиной стороны дороги, ведущей к с. Воробьевка, а вся осыпь осколков от деталей ТС также находится на этой стороне дороги, то и место столкновения средней части передней габаритной плоскости кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» с левым передним углом кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» находилось также на стороне дороги, ведущей к с. Воробьевка, то есть на стороне движения автомобиля «

<

данные изъяты>» и встречной (левой) стороне дороги для автомобиля «

<

данные изъяты>».

На момент экспертного осмотра рулевое управление, рабочая тормозная система и ходовая часть автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № находились в технически неисправном состоянии. Все выявленные неисправности носят аварийный характер и были образованы непосредственно в момент столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Следовательно, оснований полагать, что выявленные в ходе экспертного осмотра неисправности автомобиля «

<

данные изъяты>» могли повлиять на его управление, у экспертов не имеется.

Определить методами автотехнической экспертизы скорости движения автомобилей «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и «

<

данные изъяты>» г.р.з. № не представляется не представляется возможным.

В данном случае с технической точки зрения возможность предотвращения рассматриваемого ДТП зависела не от наличия или отсутствия у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1 технической возможности (как таковой), а от полного и своевременного выполнения им требований п.п. 1.4; 1.5 абз.1; 10.1 абз.1 ПДД РФ, выполнение которых исключило столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на стороне движения последнего.

В условиях рассматриваемого происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3 мог не располагать технической возможностью предотвратить столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1 необходимо было действовать в соответствии с требованиями 1.4; 1.5 абз.1; 10.1 абз.1 ПДД РФ.

Поскольку водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1 осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над траекторией движения автомобиля и допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение со встречно идущим автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, то с технической точки зрения его действия не соответствовали требованиям п.п. 1.4; 1.5 абз.1; 10.1 абз.1 ПДД РФ и находились в причинной связи с рассматриваемым происшествием. 

В той же дорожно-транспортной ситуации водителю «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 абз.2 ПДД РФ.

В связи с тем, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3 мог не располагать технической возможностью предотвратить рассматриваемое ДТП, то даже полное и своевременное выполнение им требований п. 10.1 абз.2 ПДД РФ не исключало столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Следовательно, в действиях ФИО3 с технической точки зрения несоответствий вышеуказанным требованиям Правил не усматривается и его действия в причинной связи с рассматриваемым ДТП не находились. (т.2 л.д.143-153)

- заключением эксперта № 2173-Б от 16.10.2024, согласно которому на представленных на экспертизу двух многослойных фрагментов марлевой ткани слюны не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода; обнаружены кровь человека и пот, которые произошли от ФИО1 Происхождение крови человека и пота от иного лица исключается.(т.2 л.д.167-175)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы и схемы, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на 103 км + 908 м автодороги «М-Дон Бутурлиновка-Воробьевка-Калач», где произошло ДТП – столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Данный участок автодороги расположен на территории Калачеевского района Воронежской области, вне населенного пункта. Осматриваемый участок автодороги имеет прямой горизонтальный профиль, покрытие автодороги асфальтобетонное. Осмотр производился по направлению от с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области (далее по тексту с. Воробьевка) в направлении г. Калач Воронежской области (далее по тексту г. Калач). На момент осмотра асфальтированное покрытие сухое, без дефектов, освещение на данном участке отсутствует. Автодорога предназначена для движения в двух направлениях: по одной полосе движения в каждом направлении. На проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, разделяющей полосы для движения и 1.2 ПДД РФ, обозначающие края проезжей части. Слева и справа проезжей части прилегают обочины, отсыпанные щебнем. Далее за обочинами расположен кювет. На осматриваемом участочке автодороги в зоне действия каких-либо запрещающих дорожных знаков ПДД РФ не находится. Условий, ухудшающих видимость на данном участке автодороги, не имеется. На момент осмотра участка местности находятся два легковых автомобиля, участвующих в ДТП, а именно автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Ширина проезжей части автодороги – 7,2 м, ширина полос движения в каждом направлении – 3,6 м. Ширина обочин 2 м каждая. 

На момент осмотра автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове белого цвета находится на автодороге, на полосе движения из г. Калач в сторону с. Воробьевка, размещен поперек полосы, передней частью частично обращен в сторону г. Калач. Расстояние от левого переднего колеса данного автомобиля до левого края проезжей части – 2 м. Расстояние от правого переднего колеса данного автомобиля до правого края проезжей части – 4,3 м. Расстояние от правого заднего колеса данного автомобиля до левого края проезжей части – 0,4 м. Расстояние от левого заднего колеса данного автомобиля до левого края проезжей части – 0,3 м. Расстояние от переднего левого колеса автомобиля до дорожного знака 6.13 ПДД РФ, установленного за правой обочиной в направлении г. Калач – 91 м. Расстояние от данного колеса до точки пересечения с линией, на которой установлен данный знак – 7,2 м. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № имеет следующие механические повреждения: деформированы и разрушены передний бампер, рамка радиатора, радиатор, моторный отсек, передние крылья, передние фары, лобовое стекло, передние и задние двери, крыша, передние колеса, панель прибора, левый и правый порог. Задние колеса и багажник данного автомобиля не повреждены. На водительском сиденье имеется сработавшая подушка безопасности. На спидометре автомобиля стрелка остановлена на отметки 70 км/ч. Видеорегистратор в данном автомобиле отсутствует. Капот автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № обнаруживается в 11,6 м от правой обочины. 

В передней части салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на пассажирском сиденье обнаруживается труп мужчины в сидящем положении, который зажат в салоне автомобиля и пристегнут на ремень безопасности. После того как труп был извлечен из вышеуказанного автомобиля, последний установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по фотографии из паспорта РФ на имя ФИО2 Труп ФИО2 упитанного телосложения, удовлетворительного питания на вид 25-30 лет. Волосы коротко стриженные, светлые. На лбу и носе ФИО2 имеются рассечение с бурыми пятками похожими на кровь. 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове черного цвета расположен в левом кювете, задней частью обращен к проезжей части, передней частью частично обращен в направлении с. Воробьевки. Расстояние от левого заднего колеса данного автомобиля до левого края проезжей части – 4,3 м. Расстояние от правого заднего колеса данного автомобиля до левого края проезжей части – 4,8 м. Расстояние от переднего правого колеса автомобиля до дорожного знака 6.13 ПДД РФ, установленного за правой обочиной в направлении г. Калач – 89,8 м. Расстояние от данного колеса до точки пересечения с линией, на которой установлен данный дорожный знак – 15,3 м.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № имеет следующие механические повреждения: деформированы передний бампер, рамка радиатора, радиатор, капот, крыша, лобовое стекло, передние фары, передние крылья переднее левое колесо (шина, диск), передняя левая и задняя левая двери, левая средняя стойка двери, левый порог, АКБ, панель салона. Багажник и задние колеса данного автомобиля не повреждены. В автомобиле имеются две сработанные подушки безопасности. На спидометре стрелка остановилась на отметки 27 км/ч. Видеорегистратор в автомобиле отсутствует. В салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № между водительским сиденьем и переднем пассажирским сиденьем обнаруживается труп мужчины, который зажат в данном автомобиле. После извлечения из данного автомобиля трупа мужчины, последний был установлен как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по фотографии из паспорта РФ на имя ФИО3, найденному в автомобиле. Труп мужчины на вид 60-65 лет, правильного телосложения, удовлетворительного питания. Волосы короткие черного цвета, На лице ФИО3 обнаруживаются телесные повреждения в виде ран со следами бурого цвета похожими на кровь. Левая передняя дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № обнаруживается в 7 м от левой обочины.

Рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на левой обочине обнаруживается труп мужчины. По фотографии паспорта РФ на имя ФИО1, труп мужчины установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп удовлетворительно питания, правильного телосложения, на вид 25-30 лет. Труп расположен горизонтально, на задней поверхности туловища. Волосы короткие, черного цвета. На правой ноге трупа от колена до голени с внешней стороны имеется телесное повреждение в виде открытого перелома, на левой ноге выше колена имеется рваная рана. Участвующий в осмотре Свидетель №18 пояснил, что труп ФИО1 был извлечен с переднего водительского сиденья автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № сотрудниками МЧС. Также на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № находился ФИО4 в тяжелом состоянии. ФИО4 был госпитализирован в БУЗ ВО «Калачеевская РБ». 

На полосе движения из г. Калач в с. Воробьевка (встречная полоса относительно направления осмотра), перед автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № обнаруживается осыпь стекла и мелких деталей транспортных средств, максимальными размерами 15х4 м. На левой обочине с левой стороны от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № находится наибольшая часть осыпи деталей транспортных средств.

На проезжей части следов торможения не обнаружено. Между осматриваемыми автомобилями на проезжей части имеются следы разлитых технических жидкостей автомобилей. Состояние рулевого управления и рычага переключения передач у автомобилей марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № установить не представилось возможным в связи с повреждением кузовов автомобилей. Состояние тормозной системы вышеуказанных автомобилей установить не представилось возможным.(т.1 л.д.28-34,35,36-51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрено отделение анестезиологии и реанимации БУЗ ВО «Калачеевская РБ» по адресу: 

<

...>. В реанимационном зале на кровати обнаружен труп мужчины на вид 25-30 лет. На момент осмотра труп мужчины без одежды, с трахеотомической трубкой в районе шеи, голова забинтована. Труп расположен горизонтально на спине, верхние конечности лежат на животе. Левая нижняя конечность расположена вдоль туловища, правая нижняя конечность находится в конструкции «скелетное вытягивание». Участвующий в осмотре Свидетель №17 пояснил, что труп мужчины это ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший в реанимационное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ», ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был в крайне тяжелым состоянии, в коме. ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО4 ухудшилось в 10 часов 20 минут последнему начали проводить реанимационные мероприятия. В 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 констатирована биологическая смерть. (т.1 л.д.81-85,86-87)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому были осмотрены паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также иные документы в файле формата А4, кнопочный телефон, футболка, штаны, кроссовки, крестик из металла серебристого металла, принадлежавшие ФИО3, паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материал проверки КУСП 2395, рапорт, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., служебное удостоверение на имя ФИО1, паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП проведенного на участке местности расположенного на 103 км + 908 м автодороги «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» Калачеевского района, Воронежской области. (т.2 л.д.178-221)

- протоколом выемки от 02.10.2024 с приложением иллюстрационной таблицей, согласно которому в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» по адресу: 

<

...> изъяты образцы крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.157-161,162-163)

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому были осмотрены автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№», автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП проведенного на участке местности расположенного на 103 км + 908 м автодороги «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» Калачеевского района, Воронежской области. (т.2 л.д.237-238)

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому были осмотрены сумка спортивная черного цвета с надписью «ФИО1» с личными вещами, сумка спортивная черного цвета с надписью «Nike» с личными вещами, сумка спортивная черного цвета с надписью «Fila» с личными вещами, предмет внешне похожий на автоматическое оружие, белый полимерный пакет с личными вещами и с сумкой дорожной бежевого цвета, два номерных знака «№», два мобильных телефона марки «IPhone», блокнот, сумка на поясе черного цвета, футболка, шорты, часы и визитница, принадлежащие ФИО2, мобильный телефон марки «IPhone», предмет конструктивно похожий на пистолет, коробка с предметами конструктивно похожими на патроны, майка, шорты, ремень, кроссовки, цепочка и кольцо, принадлежавшие ФИО1, смыв с рычага коробки передачи автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, смыв с руля автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, фрагмент подушки безопасности с водительского сиденья автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП проведенного на участке местности расположенного на 103 км + 908 м автодороги «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» Калачеевского района, Воронежской области, образцы крови ФИО1, изъятые в ходе выемки от 02.10.2024 в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д.239-247)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО8, КРСП №197пр/30-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 30 мин от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 103 км + 908 м а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» между автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Владимир, и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скончались, а ФИО4, являющийся оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Владимир, доставлен в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» с телесными повреждениями. (т.1 л.д.27)

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО9, КУСП № 3463 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут в ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение Эра глонасс о том, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Калач-Воробьевка, у поворота на х. ФИО10 произошло ДТП. (т.1 л.д.69)

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО9, КУСП № 3464 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут в ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Калач-Воробьевка, у поворота на х. ФИО10 произошло ДТП. (т.1 л.д.65)

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО9, КУСП № 3465 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут в ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Калач-Воробьевка на 8 км в районе х. ФИО10 произошло ДТП. (т.1 л.д.62)

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО9, КУСП № 3466 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение от мед.сестры приемного отделения РБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в РБ доставлен ФИО4 с диагнозом: открытая ЧМТ, пострадал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на а/д Калач-Воробьевка в районе поворота на х. ФИО10. (т.1 л.д.59)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО8, КРСП №209пр/30-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 15 мин от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реанимационном отделении БУЗ ВО «Калачеевская РБ» по адресу: 

<

...>, который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ после ДТП на 103 км+908 м а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач».(т.1 л.д.80)

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области младшего лейтенанта полиции ФИО11, КУСП № 3571 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение от врача реанимационного отделения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении РБ скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.94)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» обнаружены внешние повреждения – передний бампер, рама радиатора, радиатор, капот, крыша, переднее ветровое стекло, передние фары, передние крылья, переднее левое колесо (шина, диск), переднее левое и заднее левое двери, левая средняя стойка двери, левый порог, АКБ, подушки безопасности, панель салона. (т.1 л.д.54)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № внешние повреждения – передний бампер, капот, рама радиатора, радиатор, моторный отсек, передние крылья, передние фары, переднее ветровое стекло, передние и задние двери, крыша, передняя панель, панель прибора, левый и правый порог. (т.1 л.д.55)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на а/д «М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» 103 км+908 м произошло ДТП между транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3. (т.1 л.д.56)

- приказом начальника УМВД России по г. Владимиру полковника полиции ФИО7 № л/с от 23.08.2024, согласно которому оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Владимиру лейтенанта полиции ФИО4, старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Владимиру старшего лейтенанта полиции ФИО1 направить в командировку в Краснодарский край для проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в рамках материала КУСП № 12395 от 10.03.202 сроком на 5 календарных дней с 25 августа 2024 года.

Выезд осуществить на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. (т.3 л.д.78)

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. 

Государственный обвинитель просит суд действия обвиняемого ФИО1 квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением.

Действия обвиняемого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Таким образом, установив виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, суд при отсутствии каких-либо оснований для его реабилитации полагает уголовное дело прекратить в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ. Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации в связи с его смертью, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

документы на 6 листах (служебная записка, информационный талон ФИО1, информационный талон ФИО4, рапорт, страховой полис, рапорт), передать по принадлежности;

- два номерных знака «№», смыв с рычага коробки передачи автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, смыв с руля автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, фрагмент подушки безопасности с водительского сиденья автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, образцы крови ФИО1,– уничтожить.

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№», принадлежащий ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Владимирской области» передать по принадлежности ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Владимирской области»;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№», принадлежащий ФИО3 передать по принадлежности наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Зеленкова