Дело №1(1)-431/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 26 ноября 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

при секретарях Щетининой Д.К., Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

** ** **** в период времени с 07 часов 10 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> из ранее собранных им верхушечных частей и листьев растений 

<

данные изъяты>, путем их термической обработки с добавлением растительного масла, незаконно умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 19,74 гр., то есть в крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой не менее 19,74 гр., то есть в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с той же целью хранил в доме по указанному адресу до 11 часов 10 минут ** ** ****, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанное наркотическое средство сотрудники полиции обнаружили и изъяли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат Баев А.А. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд анализировал заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ** ** ****, согласно которому у ФИО1 убедительных данных за наличие синдрома зависимости от наркотиков не усматривается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств - каннабиноидов и психостимуляторов, пагубное употребление алкоголя. В проведении лечения от наркомании, алкоголизма и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д.№).

Суд согласился с выводами врачей психиатров-наркологов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные показания, имеющие значение для дела, и указав в ходе обследования место приобретения растений 

<

данные изъяты>. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия органам следствия в сборе доказательств, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. К такому выводу суд пришел с учетом данных о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место работы, полностью признал вину, сотрудничал с органом предварительного расследования, что свидетельствует о его раскаянии. Также суд учитывает обстоятельства жизни подсудимого, уход за матерью, имеющей тяжелое заболевание. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

Правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Арест, наложенный на основании постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, суд считает необходимым оставить в силе до исполнения приговора в части дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в филиал по Бузулукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, а также возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Арест, наложенный ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер № - оставить в силе до исполнения приговора в части дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пакет со сковородой и смесью растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 17,21 гр. (с учетом израсходованной на проведение исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Азаренко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-431/2019, УИД 56RS0008-01-2019-002991-20, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.