Дело № 2а-1479/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 апреля 2017 года г.Ачинск Красноярского края

судьяАчинского городского суда Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации 

<

адрес> о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации 

<

адрес> о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Авиатор», 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 2-6).

Административные истцы и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 от заявленных требований отказались, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации г.Ачинска о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись ФИО1